首先聲明， 觀察這幾位在TOS板、組務板、群組版，挑毛病 各種奇奇怪怪的檢舉文，把板規套在無關的東西上... 有事沒事一直亂叫警察，藉此群嘲、挑釁、釣人吵架，對看板很負面。 建議小組長，或許可針對該板類似情況層出不窮的找碴式申訴檢舉，擬定罰則。 ================ 6/17 diefish5566 □ [申訴] Sub_RolePlay組長a3225737不當判決 6/22 Judicial5566 □ [申訴] Sub_RolePlay組長a3225737不當處置 此兩案主旨為，檢舉版主的選舉政見『到畢業前平常都會掛在線上不登出』沒落實， 為找碴案的代表作之一。 一般人看到此政見，自然能理解版主的意思為【我會常常掛站管板】，表示一種承諾， 對使用者群承諾，他會常常上站管板，登出時間久遠只是因為掛站隱身，而非偷懶。 玩文字遊戲的申訴檢舉，無論申訴到哪一層都沒用的，我們看的是整體文義的邏輯架構。 兩案讓人無語，全都駁回不審(好像也算審了orz)，僅作為本整合判決的舉證用。 ================ 7/27 Judicial5566 □ [申訴] Sub_RolePlay組長a3225737不當處理 此案主旨為，J某寫了一篇攻略，版主認定為來鬧的，J某不服。 小組長以程序理由駁回此案，我當時也答應他要把TOS相關案件做一個總判決。 首先，各個版主風格不同，有些看板很能接受各種毫洨嘴砲，反正好笑就好， 但有的版主會想要認真實際的板風，我們都予以尊重。 根據該板板規： 攻略文為關卡通關方法、一般指通關的要訣 攻略文 內文空泛者 依板規處理 嚴重者依鬧板處理 規定沒強制附圖，但附圖只是舉證手段，畢竟從表面上已經沒什麼實質內容 攻略文，最重要的重點在於，寫出明確的配置與打法，讓別人可以學習， 該放哪些角色，第幾關時哪些重點要注意等等~ 無論有沒有過關，重點在於使用這些角色技能的思維，例如屬性相剋等等。 能花最少的錢取得通關獎勵，甚至不花半毛台幣，也就是盡量取得最好打法， 其它諸如省錢、省時間、更能簡單操作等等都是目標。 據我所知，石頭是要花台幣儲值的東西，那麼該發文者攻略，就一個外行人看來， 大意就是角色亂放去，然後一直花台幣硬刷就能贏...這已經背離攻略的本質~ 99%商城遊戲都是砸錢就強，砸越多越強，這種攻略恕我無法接受。 畢竟當初，當事人信誓旦旦表示 噓 Judicial5566:不用光蛋也能過R18好嗎???等明天我發攻略 最後結果卻讓人失望。 當然，再怎麼說群組長仍是外行，說不定這關，只能用這招，我們期待當事人能證實， 也不一定要真的通關，只要能證實這個組合確實不錯，而不是胡說八道~ 在此之前，本案只能維持原判。 ================ 1/11 diefish5566 □ [申訴] Sub_RolePlay組長a3225737不當判決 此案主旨為，d某認為版主文字上會誤導數學算法。 我一直以為這個案子已經審了(記得還跟小組長討論好久= =)， 怎麼找不到判決....可能寫在備忘錄之後就遺失了orz 之前寫過長篇大論怎麼不見了QQ，本判決只是整理，不想從寫了， 大部分的思路在隱板都有講過，請小組長自己看(逃) 那麼所謂造謠誤導，必須兩大要件，第一是"刻意"放錯誤消息來使人掉到洞裡， 第二個要能讓人真的誤信了而產生損失，兩者至少要有一個才能認為他踩線， 而這從文章中語氣就能看出，只是偷懶沒寫清楚，有玩過的都能理解， 此案駁回.... 8/10 diefish5566 □ [檢舉] Sub_RolePlay組長a3225737怠職 下的三案，共有 8/10 diefish5566 轉 [申訴] TOS板 peterman167 永久水桶 (本來想拿上面案當判例，結果找不到= =a，大略補上...) 總之思路同上，無論寫錯或理解錯，非惡意不罰，若非惡意但造成他人損害， 可以酌量懲處該"過失"，但1元不1元的根本不重要，永桶明顯過重。 在我看來就只有與另一人挑釁而已，跟謠言毫無關聯，請小組長重審此案。 8/10 diefish5566 轉 [申訴] TOS 全體板主 不服對bluelamb之處理 本案認同版主的心證方式，非惡意的格式錯務無傷大雅， 但板規條文與心證之間並沒有同步，請修正版規並統一標準。 請小組長協助版主修正相關規定。 8/10 diefish5566 轉 [申訴] TOS 全體板主 不服對Initial5566之處理 又是同樣的思路，首先我不知道機龍跳不跳是否常見，但這種個人所見現象， 若不能誤導他人產生危害，沒有強調也沒有誘使他人照做而吃虧， 那就只是陳述經驗。在我的認知中，板規"註一"裡面的定義， 應以將機率做為發文主軸去推論才有此問題~ 群組方認同d某對於板規不明確之處的明察秋毫，但應採用組務管道來幫助看板成長， 一直釣人來凸顯你認為有問題的規定，對看板或者個人都沒有幫助。 那麼至於版主方，對於同一條規定的處理上，應該回歸到立法精神上去， 設立這條規定的目地什麼? 為了避免甚麼危害? 千萬別從字面上去鑽，會鑽死自己的~ ================ 9/15 louiswoman □ [申訴] 不服a3225737不處理rehtie及rehtie水桶 此案申訴主旨為，l某認為以下推文，屬於對版主的公評 噓 louiswoman: ㄏㄏㄏ 不敢桶說機龍打王不會跳的 08/27 21:26 1.所謂"公評"僅對抽象的板規政策等，而非對已判決案件的冷嘲熱諷 對於板務的討論，根據法務部規定【Re: [討論] 站規規範之檢舉/建議提出規範疑問】 (z-2-8) 內：『應為對"抽象法規"之建議。實質個案之處分申訴，應至各級組務板』， 因此該推文首先並不符合站規給予的權力 2.撇開規定不談，若版主真的做不好，需要質疑版主的做法，可以用正經的語氣， 以完整邏輯清楚表達自己的推論或者陳述，才有意義。 該推文....除了挑釁之外，看不出什麼想對看板有正面幫助的態度。 3.僅憑上述，尚不足以認定為鬧板永久水桶。但l某為群嘲累犯， 而非以幫助為目的的各種"嘲諷時政"，對看板是沒有幫助的。 若真有心為看板好而提出建言，大家會看得出態度上的區別來。 基於版主已經下通牒警告過，本案為持原判。 由於TOS已經轉移小組，麻請w小組長協助監督，相關討論串部分在工作板裡面可考~ (信件跟水球就沒特別留QQ) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.108.171 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1415544627.A.627.html ※ diefish5566:轉錄至看板 Sub_GMobile 01/03 16:46