8. 發生於組務板的檢舉、申訴案 申訴人：alantsuei 被申訴人：potatofat 看板/群組：Koei / GameTopics 申訴訴求：對小組長potatofat於8/3日做出之判決不服並質疑其小組長之能力 #1RP1W2yK (Sub_GTopics) 申訴內容： 依照原Koei板板主所提出的水桶理由如下： 以專業自居 質疑板規與板主，道不同不相為謀 堅持用自己的方法攻擊 無限上綱，為反對而反對 歷史模擬而無限上綱 這些在原申訴文中與和Koei板板主的私信中都有更詳細的說明與討論，在此不多做說 明，不過小組長potatofat很明顯沒有對案件瞭解並做出相對的回應，在其支持原判 決中所採用的理由如下： 因為板主已於信件中耐心說明因此不另請板主說明 1.板主從來都不需要專業 需要服務的心跟愛 有疑惑問就好 你對HGAME的疑惑 看板討論的疑惑板主已解答 2.板主也說明的很清楚 問題在[攻擊] 小組長認同板主認為被攻擊[引用板規判決] 上述的理由明顯有站不住腳之處，分列理由如下： 1.在 ComGame-Plan 的 Z-2-4 中有提到關於板主的責任有引導風氣與討論、標記優秀 文章、的整理等，這些都是需要對板上的事務有一定專業與熟知，不然怎能行 引導、標記之責？這和小組長所提的“板主從來都不需專業”似乎相互矛盾與違背。 2.同上，小組長所講的有心跟有愛反而都沒有在板主的責任的規範之中，這是不是代 表小組長在想當然或根本不依規範來行事？ 3.#1RP1W2yK (Sub_GTopics)中有提到可以再上訴，組務的規範 Z-2-9 對上訴的條件 明顯與群內的規範不同，不正是落實了小組長在行事上不尊重規範與想當然而為之的 習慣？ 4.所謂“攻擊”、對“HGAME的疑惑”兩項也在申訴中 #1RLU4Bzf (Sub_GTopics) 、 與Koei板主私信中有很多的討論與說明，小組長明顯的沒有認真閱讀與瞭解，不然怎 麼會不知道HGAME是Koei板板主先提出來的？ 5.與板主本身的私信中對本人所提出水桶原因之一的“專業”從沒正面回應與動不動 就叫人上訴，可以看出本身相當情緒化與沒有耐心，真不知小組長的“於信件中耐心 說明”一辭是從何而來？ 由上面幾點可看出小組長似乎對規範並不重視、也不瞭解，在判決中似乎也沒有對案 件做清楚的查證，對事不清、對法不明，這樣的判決怎麼能夠服人？本人只得在此申 訴，希望群組能有相對的回應。 感謝 alantsuei --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.46.127 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1533993539.A.3B3.html