其實這似乎是個偏向歷史而不是儒學的問題，但是也困惑我不少時間。 已經忘記何時聽說孔子誅少正卯，那時傳述的人是用玩笑的語氣說孔子殺了跟他競爭的補 習班業者，後來我又聽說少正卯是三家的核心幕僚。那時覺得不可思議，因為這根本與孔 子提倡的思想不符合，可是我並沒有積極去找資料，只是覺得讀論語體會孔子的思想，比 窮究他是不是殺了少正卯重要的多，畢竟有關孔子生平事蹟的史料似乎不多。然而儒學是 一門實踐的學問，自然也會希望孔子的生平不負於他所提倡的思想，因此內心還是無法釋 懷。 上大學後，有次寫電子郵件請教國文老師這件事，他回信只有一句：孔子家語多是假的。 我讀了回覆，心想老師這麼斬釘截鐵，大概沒有多少討論價值，就又丟到腦後。 最近中國拍攝孔子電影，孔子生平再度被拿出來討論，疑惑重回我心頭，雖然讀了徐復觀 先生的論孔子誅少正卯，仍然覺得迷惑。又看到一篇論文，認為這件事純粹是荀子編寫的 寓言。 不知板上的高手們是否對此有所研究呢？能否分享看法，討論此事的真偽、根據、思想內 涵？如果可以的話，能否也論述一下夾谷會盟斬優人一事？ 冒昧提問，謝謝各位~ 題外話，看到八卦板討論這件事，有不少網友直接把儒家貶為迂腐封建，令我感慨台灣的 教育是不是出了問題？中國經歷過文革，孔子被批鬥得厲害，誅殺少正卯就列為第一條罪 狀；台灣不曾發生類似事件，相反地，孔孟與儒學被列入國高中教材，但是學生並沒有因 此而對儒學有更深的體會，反而被扼殺了學習興趣，逢孔必反。強迫灌輸，也許對學生、 對儒學都是戕害啊。國中讀論語，最開心的也許是背得很快，到高中背孟子就覺得吃力， 孔孟變成一個高壓守舊的符號，或許國高中時簡單介紹，到大學再讓大家自由選修會更好 呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.15.230