作者Ginobilis (工作壓力大，精神崩潰)
看板Cross_Life
標題Re: [問題] 台灣旅遊到底好玩還是不好玩啊。。
時間Sun Oct 9 21:13:19 2011
比起蘇州應該好玩
蘇州是我去過最坑爹的地方
都是些小破園林 門票還賊貴
神馬拙政園 70塊門票15分鐘就出來了
里面除非就是寫亭子 小樹 小花 石山。 跟我家樓下老頭老太早鍛煉的公園也區別不大么
蘇州是城市也建設的破破爛爛的 沒啥好逛
總之我覺得遠不如杭州，杭州西湖一帶的景點至少是免費的
※ 引述《jeesus (一邊一國)》之銘言：
: 雖然一直叫寶島寶島﹐但是怎麼身邊去過台灣旅遊的人都說沒什麼好玩的
: 不想再去第二次之類的...
: 而且聽說台灣街道上摩托車比汽車還多﹖這樣不是很吵嗎
: 到底寶島有沒有什麼好玩的啊（本人蘇州人）
--
洪興能打？我就不相信贏不了你陳浩南！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.233.154.144
1F：推 mulkcs:不知道你是不是反串 但請注意口氣 請勿挑釁版友 10/09 23:38
2F：→ richshaker:雖然認同杭州的旅遊規劃、城市建設勝過蘇州，但是這種 10/10 02:29
3F：→ richshaker:動輒說人家是破城的態度實在是...... 10/10 02:30
4F：推 vilevirgin:台灣說實在不好玩 對中國旅客也只有新奇感罷了 10/10 13:01
5F：→ vilevirgin:不過台灣官方都很喜歡自慰 明明對觀光客並無吸引力 10/10 13:02
6F：→ vilevirgin:沒吸引力就算了 最糟的是交通或標示系統對觀光客不親善 10/10 13:03
7F：→ hdrown:其實說說無所謂啦，西安成都啊都是被人罵很破，但不影響 10/10 14:07
8F：→ hdrown:這些城市本身的底蘊，還是能吸引人的 10/10 14:07
9F：推 ast2:TW5大景點還蠻好玩的 尤其是墾丁 故宮也不錯 有可看性 10/11 03:48
10F：→ sel68391:要跟中國比自然環境?沒有。要比歷史遠久?沒有。比光鮮亮 10/11 13:39
11F：→ sel68391:麗? 沒有。 機車多、交通亂、特愛坑陸客, 城市破舊、觀光 10/11 13:40
12F：→ sel68391:景點取景一堆水泥建築、鐵皮屋, 橋角度有夠累。 回去還要 10/11 13:43
13F：→ sel68391:上傳照片說台灣寶島, 中華文化寶地、民主先驅, 證明自己 10/11 13:44
14F：→ sel68391:受到洗禮。你們不累我看得都累了, 還是別來的好。 10/11 13:44
15F：推 william2001:看個人價值觀，我喜歡上海。台灣哦！的確就有新奇。 10/11 21:20
16F：→ william2001:其實世界各國也只有新奇。 10/11 21:21
17F：推 ast2:要跟中國比吐痰誰厲害?比不上 要跟中國比插隊誰厲害?比不上 10/13 05:35
18F：→ ast2:要跟中國比捷運上拉屎誰厲害?比不上 垃圾多 吐痰多 插隊多 10/13 05:36
19F：→ ast2:人均比非洲窮 政治比非洲獨裁 貧富差距比香港大 10/13 05:38
20F：→ ast2:黑心產品充斥 地搆油 假雞蛋 冒牌蘋果店 u name it.... 10/13 05:42
21F：→ ast2:喜歡面子工程 轉角就是貧民區 你們不嫌我看得都嫌了 10/13 05:48
22F：→ ast2:台灣 不爽不要來 10/13 05:48