牛肉問題是食品安全與貿易上的角力 自從美國傳出狂牛症，台灣被迫禁止美國牛進口後 這個問題就持續存在 就食品安全來看 除了狂牛症的問題，就是瘦肉精的問題 美國宣稱所使用之萊克多巴胺為安全對人體無副作用 希望各國開放進口，並訂定檢驗殘留標準 但在現行法令中，瘦肉精類屬於禁止使用之藥品 依規定不得檢出殘留 因此，原本在狂牛症之後已經開放的美牛進口， 再度受阻 而且此一風波中，不僅僅只有台灣受影響 之前還有韓國以及日本~台灣是僅存最後硬挺住的地方 美國在2007~2009年間強力施壓日本與韓國 日韓除被迫開放牛肉進口之外，還被迫放寬瘦肉精使用標準 韓國，在美國祭出不進口牛肉就沒有FTA的威脅下 完全被迫屈服~除開放進口外，還訂定了10ppb的殘留量標準 因為這樣，韓國進行大規模抗議以及示威 韓國李明博政府支持率大幅度降低 即便到現在，還是有反對黨主張停止進口美牛，甚至廢除FTA 日本，一樣在強大政商力量多管齊下之下 日本被迫訂定出雙軌制，也就是特許進口牛肉殘留量10ppb 但日本國內不允許使用 在台灣，2007年也遭受相同威脅 但在當時扁政府台美關係極度不佳的狀態下 美國拿不出太大的籌碼威脅扁政府， 因此台灣開放了一半，可以進口但是不允許檢出瘦肉精 並提出三管五卡方案，有條件進口。 算是比日韓好些，至少守住了瘦肉精條款 但從去年開始，民眾積極檢舉瘦肉精殘留 造成市場上美國牛肉幾乎遭到檢舉殆盡 在瘦肉精風波爆發之後 美國牛可以說幾乎不能再進口了~ 進口耗損量非常巨大，完全不敷成本 因此雖然名義上開放，但是實質上已經禁止 於是美國這次用盡全力施壓現任馬政府 以停止TIFA會議以及停止討論TPP以及FTA的威脅 相當於是威脅停止官方商貿談判的狀況之下 壓迫台灣政府開放瘦肉精使用 再此一情形下，誰都看得出來，馬政府這次挺不住了 尤其，再這之前，對岸的北京政府也剛剛同意開始進口美國牛 也讓現在台灣政府籌碼盡失～幾乎沒有任何擋得住美牛的因素了 在立法院，在反對黨提出修法將瘦肉精零檢出列入法律後 就連執政黨立委也不敢對此議案表示反對， 現在馬政府就在這四面楚歌的狀態，陷入危機。 馬政府為了避免台灣貿易只能往中國靠攏的狀態 與其他各國簽訂自由貿易協定是必要的 但要是連美國都搞不定，其他國就不用說了 因此站在馬政府立場，美牛問題非屈服不可@@ 所以....造就現在極大關注的狀況 主要關注點在於 1. 要貿易還是食品安全 2. 要中國還是要國際 3. 美國無理威嚇台灣 4. 牛開放了，影響也許較小， 但是會不會連豬肉一起偷渡? 以美國立場來看 美國農牧相關產業出口額佔GDP 22% 以台灣以往一年牛肉進口量幾乎可以撐起美國一個州的牧牛業 達數百億台幣之多，且台灣自產牛肉不到15% 對美國來說，商機無限 美牛進口不但是貿易問題， 也是政府支持度的問題，也是美國國安問題 因此，不手軟壓迫亞洲各國進行開放對美國來說勢在必行 且一定要成功，不容許失敗。 ※ 引述《linkwithyou (雨羽宇)》之銘言： : 以小弟愚見，這個問題似乎沒有那么那么重要吧。禁或者不禁。畢竟民眾可以用腳投票 : 。再說臺灣人很愛吃牛肉么？好像華人還是吃豬肉和雞肉更多一些吧。理解臺灣人的反 : 對和抗議，但是到了整個國家的關注，似乎好像overacted？ : 針對某一個國家來源的某一種特定商品，居然在臺灣有這么大的軒然大波。這是因為這 : 個國家特別還是這個商品特別？我做為大陸人有些不解。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.53.232 ※ 編輯: canot77 來自: 112.104.53.232 (03/12 03:00) 不是說不買就解決，餐廳進貨不是你可以知道可以選擇的 開放了，只是目前還是沒有開放肉精，相信你們的河蟹新聞也不會報這個～ ※ 編輯: canot77 來自: 112.104.53.232 (03/12 11:58)