※ 引述《H0 (箭風向前行)》之銘言： : 你似乎有將轉型正義視為種族屠殺的傾向 : 我不會認同與獨裁者相樣的屠殺為轉型正義 : 若你認為台灣支持轉型正義的人，都是希望以屠殺進行滅種 : 那麼請你轉換一下想法 不, 應該這麼說: "只要歷史的解讀, 把歷史責任推給單一政黨或單一族群, 而不以不同族群的 和解為目的, 那麼, 種族滅絕式的屠殺, 就是必然的結果." 只要歷史課本上寫著"蔣XX是228元凶", 那麼, 針對外省族群的大屠殺, 就是 必然會發生, 差別只在於發生的時間是現在, 10年後, 還是20年後而已. 看看盧安達吧! 外表看來, 你根本分不出誰是胡圖族, 誰是圖西族, 語言也相同 但是一家地下電台提醒國民"歷史的事實", 就足以殺死一百萬人. 小小的地下電台 都有這種威力, 那麼歷史課本的威力絕對是更大的. : 李登輝的言行一直是搖擺不定的，就連選前選後都看得出來 : 選前以個人身份支持謝長廷，認為他有堅定的宗教信仰、以台灣利益優先 : 但選後急著拍馬英九馬屁，說他正直、無台灣與中國統一之虞 : 拉著馬英九的手說他是「新台灣人」，卻也說陳水扁為「台灣之子」 : 究竟李登輝之黑金之父或是民主先生？ 我們回想一下, 2000年他也在檯面上支持連戰, 但當他的親朋故舊都站上陳水扁的台 , 他心中的真正想法就呼之欲出了. 這次難道不也是這樣嗎? 李扁關係從紅衫軍之前就已經完全破裂了, 也因此他心中早就有了定見, 就是2008 年總統大選不會支持民進黨. : 從你的內文中，能推測你定義的、在台灣的「希特勒」是民進黨政府 : 你認為民進黨政府將非既得利益者捲入他們的思維中，企圖煽動種族間的仇視 : 但納粹的終點，是將無論是否為既得利益者的猶太人集中誅殺 : 延伸至台灣，就是將你心中認定民進黨鬥爭的目標：外省族群 : 無論是否為既得利益者，全部都在台灣消失、毀滅、無法生存 : 無視於人權與法律，讓一部份人遭受屠殺 你對我的想法解讀完全正確. 說得更精確一點, 是民進黨要立一些違背人權基本原則的法律, 讓所有外省人的子孫 三等親屬遭受屠殺. 法律草案已經在那裡, 不過多虧了泛藍國會, 使得族群屠殺沒有在2008年的台灣發生. : 你認為現今台灣能允許這樣的事出現嗎？那麼民主進步黨也該換個招牌了 早就該換了. : 你若認為台灣人會無視歷史的教訓再支持這麼一位魔頭 : 那我也無法好說了 這次的選舉, 已經至少有七百萬人, 否定了這個想法. : 至於軍公教是否有既得利益，民進黨能談，我也能談 : 再次強調，我不是民進黨黨員 : 你能否告訴我，為何昔日司法特考的本省籍名額微乎其微？ : 　　　　　　　為何軍中的軍法官能轉任法官？ : 　　　　　　　為何仍有人使用脫離現實的 18%優惠利率？ : 　　　　　　　為何軍公教子女享有教育優惠？ : 既得利益，就是原不該屬於他們的利益，但他們享之有年後，認為理所當然 : 凡是循規蹈矩行事者，整體來說皆利於國家，並非只有公務員為國家服務 : 我認為不公平，所以將這個議題拿出來討論 你認為不公平, 但那是政府與人民簽訂的契約. 在30年前, 沒有人認為這不公平, 因為台灣錢淹腳目, 連定存利率都有10%以上 外面工作的薪水比起軍公教整整高出一倍, 除非那種希望穩定生活的人, 或是 真的愛國心衝腦的人, 沒有人想幹這一行. 後來經濟沒有以前那麼好, 軍公教大家搶, 搞到開始有人說不公平, 那也OK, 1995年以後考進去的人就沒有了. 當民進黨把所有軍公教污名化的時候, 有沒有 告訴人民: 1. 拿18%的人是因為他們當年拿的薪水比一般工作的一半還不到 2. 1995年以後考進去的軍公教, 就沒有18%可以拿了. 如果沒有, 讓那些根本沒有特權的人被仇視, 難道民進黨不用負責嗎? : 你舉出支持中台統一而成為白色恐怖的受害者，帶給我什麼資訊？ : 無論個人的言論是支持獨立或統一，都不該成為人權迫害下的受害者 : 就連現在支持統一的愛國同心會的人們，他們還在言論自由的保障下 : 沒有被你所謂的「希特勒」抓去關、抓去槍斃 我說過, 這是因為有泛藍國會在挺他們, 否則他們早就死光啦 : 但當時支持統一的人也成為白色恐怖的受害者 : 反而是證明蔣介石為不分青紅皂白的殺人者 蔣介石抓他們, 罪名是"支持共產黨". 同樣的情形, 也發生在歐美日, 就連這些資深民主國家都做不到的事, 你卻要求 蔣介石做到, 那是強人所難. 那個時代背景就是這樣, 全世界都一樣. 所以我常說, 拆蔣介石銅像, 和毀秦始皇陵墓鞭屍, 沒有什麼兩樣. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.67.3