我覺得學法律的人做一件有風險的事情 他會找判例 就像是之前的特別費案就是經典案例 陳水扁他應該會去查馬英九有沒有 再來決定自己要不要做 馬英九應該也會去查陳水扁有沒有 再決定自己要不要做 互相做保 像外交國防這種風險性極高的事情 民進黨回去查國民黨有沒有，甚至會去用國民黨的"線" 他當然會幫自己買保險 最好的保險就是以前人有沒有做過 最好是使用的人還是以前的那批秘密人物 這樣最不易出包 沒有人會笨到去當那個"旱鴨子" 或許這叫所謂的道德淪喪吧~ 這也是證明學法律是根本很難出現聖人 因為他的"專業性思考"就每天提醒他自己要當個走鋼索的人 他做一件風險事情的重要評估就是 : 出事情有沒有判例 有沒有其他大人物以前也做過 這就是台灣政治人物的問題阿 ! 所以我早就覺得陳水扁、馬英九 ...根本是一票"同樣的人" 同一間工廠製造出來的產品 有什麼好值得信任的呢 ? 為什麼要為這兩個政客生氣呢 ? 十億怎樣 ? 我根本不用看新聞，就可以告訴妳 這件事情扯到後來，絕對可以找到重要關係人跟國民黨關係匪淺 甚是可以告訴妳，這件事情會因背後牽連因素廣大而被消音 這種東西牽扯下來絕對是從國民黨時代扯到民進黨時代 而且可以大膽跟你說，絕對不是像名嘴說的背後單純是陳水扁主導的結論 也可以大膽跟你說，這新聞爆出來之前扁馬應該都已經知情 根本不用看新聞，就可以告訴妳結局是什麼 !! 一群爛咖 有什麼好看 ? 他們就這點本事吧 我們應該抱著同情的態度 而不是責備的態度 再這樣下去 七年即很快就會接班了麻 一群幾乎是同樣實驗室養出來爛咖 整天在狗咬狗有什麼好看 ※ 引述《pocahaha (死清大官僚)》之銘言： : 板上老是有人會說 : "KMT以前也是這樣 DPP現在為何就不能這樣??" : KMT就是因為這樣 所以失去政權八年 : 結果DPP有樣學樣 甚至更誇張 那我當初選你DPP幹麻 : 只是另一個KMT而已 : 假如以後KMT執政 結果又大貪特貪 : 那我是不是也可以說"反正DPP以前都貪那麼多 為何KMT不能貪??" : "反正阿扁天天出張嘴都不做事 那馬英九為何不行??" : 請問DPP的支持者妳們會接受嗎?? : 當初政權交替 就是希望DPP可以好好帶領台灣 : 結果比KMT還差 貪汙就算了 至少把國家治理好 : 整天意識形態治國 拼經濟剩一張嘴 教育稿的超爛 : 工業 經濟幾乎都輸南韓了 : 很難找到這八年哪裡有比較好的地方 : 不要在自欺欺人了 爛就是要承認 要改 : 大家才會刮目相看 才有東山再起的機會 : 選DPP就是對DPP有期待 現在選KMT一樣是對他有期待 : 黨產 公投都否決了 還提個屁 : 我就不相信DPP沒有黨產 也許DPP黨產都變成個人的財產了 : 不要在自我安慰 不要在阿甘精神 : 這八年 DPP真的很爛 阿扁很可惡 邱義仁也很可惡 : 真的是爛到不行 可惡到不行 : 說真的我覺得KMT再爛 也不會比DPP爛 DPP真是爛到個極限了 : 大概可以跟非洲國家的政黨一較高下了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.81.32 ※ 編輯: abc1204 來自: 218.165.81.32 (05/03 16:05)