※ 引述《milane (milane)》之銘言： : ※ 引述《jsports1 (此時不抬更待何時？)》之銘言： : : → milane:你的法律知識真高阿,起訴就有罪,真乖阿~ 218.171.187.34 05/05 00:55 : : 的確不是起訴就有罪啦 : : 不過在馬英九特別費案時 閣下好像也是依起訴書來判斷真相的一員嘛？ : : 怎麼今天就知道起訴跟有罪是二回事呢？ : : 喔 一定是因為你有回去唸刑訴啦 : : 真乖 有作功課 啾一個\^0^/ : 你可以在去找我之前所PO的所有文章,針對馬英九的種種疑問,就連馬英九自己都 : 說不清楚,要人民相信什麼呢? : 起訴書的東西你要不要在去看一下最後判決,法官說了什麼~ : 於法:馬英九無罪 於社會責任:馬英九避免不了責任 我沒看到這句話 這句話出現在那一個判決裡面請明白指出來 判決都是公開上網可以查到的 案號給出來大家來查 : 世界上有這種判決? 判定一個人無罪竟然還要附帶條件? 就算判決上有這句話好了 這叫判決附帶條件喔？ 別說什麼刑訴了 你從法緒重新唸起好了 : 法官要站在公立公正角度下對任何事情下判決,這個法官是在判啥東西? : 私人法官? : 再來,起訴部分可沒有包括發票部份,這部份你要不要替馬英九說明一下,他說的 : 不清不楚,馬英九人在台灣,卻有辦法在美國消費,難道"馬七力"? : 再進一步,馬英九判無罪,我沒有發表任何司法不公的言論,我不也是尊重司法判決? : 不管哪一邊,起訴就等司法最終判決,人民可以對於起訴內容對政治人物質問,如果人 : 民質問這叫做硬凹某某人有罪,原來還是一堆人想回到專制社會............... : 還有,起訴不代表有罪,別讓統媒洗腦了~ 笑死人 這句話還輪得到你來講？ 從馬英九被起訴開始 你就拿著一些空泛的報導內容指稱馬有罪 然後法一審無罪、二審無罪 到三審都還是確定無罪 你呢？ 除了有罪 還是有罪 我知道啦 對你而言 所謂的「起訴不代表有罪」 指的是 馬英九 --起訴有罪 不起訴也有罪 判無罪還是有罪 dpp一干人等--起訴無罪 不起訴也無罪 判無罪當然無罪 起不起訴跟有沒有罪當然沒關係 只跟他是誰有關係 是吧？ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.20