作者alwayscat (NorthSeven)
看板DPP
標題Re: ==== 民進黨的新玩意 ? =====
時間Sat Jul 19 00:36:55 2008
※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之銘言：
: 意識形態這詞，在台灣基本上可說被用爛了
: 世界上哪個政權沒有意識形態?
: 民進黨主張愛台灣是一種意識形態
: 國民黨那些主張開放、把經濟問題的解答都放在對岸的論述算不算意識形態??
事實上你在這邊已經把意識形態的弊病點出來了
: 其實要衡量政治主張的對錯與否
: 其標準應該是實際施政的客觀結果和社會觀感
: 並不在於它是不是以意識形態為出發點
但到這部分反而說意識形態並不重要，嗯...
以意識形態作為施政方針或政黨取向的出發點
之後的發展和結果就一定會有問題存在
易言之，打從根就長歪了，要怎麼期待它長出來的東西又正又直？
國民黨的兩岸政策將會長出些什麼東西？我想你心中已有答案
民進黨的愛台灣最後長出了些什麼？要我來說的話那東西叫民粹
客觀的施政成績和主觀的社會觀感確實是審視政策和路線的重點
那這重點是建立在「出發點正確」的前提之下
如果要以「意識形態是合理存在」為出發點
那根本也不用論及主客觀的成績和觀感了
反正原本做出那些決定就只是為了滿足部分特定族群，又有何主客觀審視的必要呢？
: 台灣某些媒體政客一再誤用，大家也就傻傻的把"意識形態"一詞當作罵人詞彙
: 原來指鹿為馬的威力不只存在於古代封建君主身上
: 現代的政客媒體恐怕也有同樣效果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.46.50
1F：推 BioMachine:其實我只是想點出 不管是實用主義取向 61.216.4.96 07/19 00:50
2F：推 BioMachine:還是理想主義等種種取向 都是可稱為不 61.216.4.96 07/19 00:50
3F：推 BioMachine:同的意識形態 存在意識形態本身沒錯 61.216.4.96 07/19 00:51
4F：推 BioMachine:問題的重點還是要回歸"哪樣的意識形態 61.216.4.96 07/19 00:51
5F：推 BioMachine:對社會整體最有利"上面 61.216.4.96 07/19 00:52
6F：→ alwayscat:我同意你的看法，但還有兩點要強調 59.114.46.50 07/19 00:53
7F：→ alwayscat:事實上不管討論意識形態還是要考慮到質 59.114.46.50 07/19 00:54
8F：→ alwayscat:和量的問題。過度訴諸意識形態，不管一 59.114.46.50 07/19 00:54
9F：→ alwayscat:開始立場多正確，之後都一定會出問題。 59.114.46.50 07/19 00:55
10F：→ alwayscat:二，關於回歸對社會有利的意識形態這點 59.114.46.50 07/19 00:56
11F：→ alwayscat:，事實上意識形態不太可能走向大眾訴求 59.114.46.50 07/19 00:57
12F：→ alwayscat:，製造意識形態的群體絕對是以什麼樣的 59.114.46.50 07/19 00:58
13F：→ alwayscat:意識形態對"我們"最有利做考量出發點， 59.114.46.50 07/19 00:58
14F：→ alwayscat:這是團體政治之弊，觀諸檯面兩黨就見分 59.114.46.50 07/19 00:59
15F：→ alwayscat:曉。所以我同意意識形態是的存在是合理 59.114.46.50 07/19 01:00
16F：→ alwayscat:的，但不能同意意識形態的存在是"有益的 59.114.46.50 07/19 01:00
17F：→ alwayscat:"。以上出現些錯別字，請多包涵 59.114.46.50 07/19 01:01
18F：推 BioMachine:喔 不會呀 推文錯別字難免 61.216.4.96 07/19 01:02
19F：推 BioMachine:我對意識形態的見解比較傾向這是每個 61.216.4.96 07/19 01:03
20F：推 BioMachine:人社會化歷程中自然產生的 存在於每個 61.216.4.96 07/19 01:03
21F：推 BioMachine:社會中 所以 我的看法比較接近它是必然 61.216.4.96 07/19 01:04
22F：推 BioMachine:存在的 有益無益是看其內容而定 61.216.4.96 07/19 01:05
23F：推 BioMachine:對於這點見解我們比較沒有共識 61.216.4.96 07/19 01:05
24F：→ alwayscat:的確，有益無益還是要回歸審視其中被操 59.114.46.50 07/19 01:07
25F：→ alwayscat:作的空間有多大。至於存在，我也同樣認 59.114.46.50 07/19 01:07
26F：→ alwayscat:為是必然且合理的存在沒錯。 59.114.46.50 07/19 01:08
27F：→ alwayscat:呵，並不是沒共識，該說是我一開始沒弄 59.114.46.50 07/19 01:09
28F：→ alwayscat:清楚你想確實表達的部分而已。 59.114.46.50 07/19 01:09