作者erspicu (.)
看板DSLR
標題Re: [閒聊] 拍攝鳥類
時間Fri Oct 8 17:16:41 2010
※ 引述《phdwhite (phdwhite)》之銘言：
: Dear erspicu,
: 300mm f/4跟400mm f5.6是最適合入門的拍鳥鏡頭。
: 很多剛入門的朋友我都是建議他們用這樣的器材。
: 一方面是相對便宜，
: 一方面也可以評估自己可以燃燒多少熱情？作為升級大砲前的考量。
: 300/4跟400/5.6畫質其實已經不錯了，
: 一般山鳥大概七八公尺內 + APS-C + 裁切，都可以有不錯效果。
: 六or七年前用350d+300/4 IS拍的作品給您參考，
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=67&f=1910362374&p=5
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=67&f=1910362375&p=6
分享一下上次聽了些前輩的建議拍出兩張比較滿意的照片
(但是不能跟前輩作品相提並論拉)....
目前是用M43系統,尚未有專屬的適合打鳥鏡,
比較長焦的大概就是45-200那顆(等效90-400),
是在運氣很好而且剛好又沒有驚動到鳥的情況下拍攝到的...
(說實在的...花時間跑了整個下午,晒了一整個下午的太陽,只成功那兩張..成功率極低)
我覺得焦長固然重要,運氣.熱情.還有經驗似乎更是要點...
剛入門學習中...不過自認打鳥還是玩票性質就是....
M43搭配你說的鏡頭等效焦長會到600mm和800mm(不知是否可轉接就是),
似乎是可行方案,再來研究看看,但是是否真正要踏入認真的打鳥領域還在猶豫中...
: 推 heibow:推一個~ 可是這篇e看得進一成嗎? 我懷疑 10/05 00:27
我覺得討論風氣會差就是這種對人不對事的推文和文章成的,
反正看到e就是找個機會嗆一下酸一下就是了,
反觀上面h推文和白博士營養度和氣度真的是天差地,
不過這幾乎也是論壇的常態了,看到論壇上秋的找到機會就是要對幹,
技術.理論是啥?就一堆嘴砲互嗆罷了,看穿就這樣而已.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.197.119
1F：→ rosyiron:週四過了 10/08 17:19
2F：→ erspicu:這又不是作品文 只是給大家看看45-200MM那顆鏡頭打鳥效果 10/08 17:20
3F：推 ruemann:有裁圖？ 10/08 17:21
4F：→ erspicu:有裁圖 所以我覺得畫質紮實感不太夠就是.. 10/08 17:28
5F：推 fakecrow:上加倍鏡呢? 10/08 17:29
6F：→ erspicu:m43沒出加倍鏡阿目前苦惱中 10/08 17:29
7F：→ erspicu:以後有顆100-300mm等效到600mm 似乎可算是打鳥入門鏡了 10/08 17:30
8F：推 heartrain:有上腳架嗎?? 細節蠻清楚的,推一下 10/08 17:41
9F：→ erspicu:沒上腳架 不過印象中快門速度在1/1000以上 10/08 17:43
10F：推 HHH0214:還不錯利～～ 10/08 18:32
11F：→ heibow:你有躲在車裡拍水鳥嗎?你有一大清早帶著帳棚跟鳥友們出門嗎 10/08 19:25
12F：→ heibow:你摸著良心說說看 這兩張照片跟你看完白博士的文之前所拍的 10/08 19:26
13F：→ heibow:有什麼差別嗎?? 10/08 19:26
14F：→ heibow:看文之前是玩票性質 看完文po這篇也說是玩票性質了 10/08 19:27
15F：→ erspicu:我覺得所以你的重點到底要說啥呢? 不就來嗆一下 酸一下 10/08 19:27
16F：→ heibow:你真的敢說你有聽進去嗎? 10/08 19:27
17F：→ heibow:重點就是我覺得別人講的你跟本沒聽進去 that's all~ 10/08 19:28
18F：→ erspicu:這種嗆人的廢推文少推吧 10/08 19:28
19F：→ erspicu:我到底有沒有聽進去一回事情 重點是關你屁事阿 你是誰? 10/08 19:28
20F：→ heibow:對我所觀察到的現像做出表述而以 沒有嗆意 不喜莫怪 10/08 19:29
21F：→ erspicu:你是我老貝 還是我老師阿? 這麼了不起喔 10/08 19:29
22F：→ erspicu:有嗆意 酸意的人 會承認才有鬼 10/08 19:30
23F：→ heibow:我那推是推白博士的文 是在跟白博士講話 與你何干 10/08 19:30
24F：→ erspicu:你提到我 就是跟我有關係 10/08 19:31
25F：→ erspicu:還有現在M43討論文 就是在這板活得好好的拉 10/08 19:31
26F：→ erspicu:有本事 你去選板主 禁止討論 10/08 19:31
27F：→ Silentbee:親愛的板友，不用這麼嗆吧，關你屁事...你是誰都出來囉 10/08 19:33
28F：→ Silentbee:息怒息怒，這樣對身體不好，天涼了，火氣這麼大，不好 10/08 19:34
29F：→ heibow:真奇怪 我從來就沒有說要禁m43討論 頂多就只說m43不是單眼 10/08 19:34
30F：→ erspicu:一嗆比一嗆拉 那什麼推文 我能聽幾成 奇怪關誰何事 10/08 19:34
31F：→ heibow:打鳥文能扯到m43在單眼板的存廢 你也滿厲害的 10/08 19:35
32F：→ erspicu:記仇可以記這麼久 真厲害 跟你槓上就是那時拉 10/08 19:36
33F：→ erspicu:從M43存廢文跟你槓上後 找到機會就推文嗆人 酸人 煩不煩 10/08 19:37
34F：→ heibow:我沒在記仇啊 是你現在突然回過頭去講m43的事也:p 10/08 19:37
35F：→ erspicu:有在看討論串發展的人 大家都心知肚明拉 10/08 19:38
36F：→ heibow:我每次都就事論事啊 是你總把一堆不相關的舊事扯出來 10/08 19:38
37F：→ heibow:誰愛記仇 再明顯不過了吧 10/08 19:39
38F：→ erspicu:你有膽子有本事 每篇文都去找碴 用你所謂的就事論事看看 10/08 19:39
39F：→ heibow:啊就有事才講 沒事我那麼無聊去找碴喔= = 10/08 19:40
40F：→ heibow:我又不是板主 誰規定我每篇文都要看的了? 10/08 19:41
41F：→ erspicu:最好每次都是推文跟我就事論事 鬼扯 10/08 19:41
42F：→ erspicu:就是專挑我的文來"就事論事(??)" 10/08 19:41
43F：→ erspicu:你去別人的推文 問問看人家可以聽進幾成 就事論事一下看看 10/08 19:42
44F：→ heibow:再說啦~~ 如果我剛好有看到的話… 10/08 19:45
45F：→ erspicu:記得喔 用你對我的態度和口氣來給別網友就事論事一下喔 10/08 19:46
46F：→ erspicu:我會很好奇後續發展地 10/08 19:46
47F：→ heibow:你慢慢好奇吧… 10/08 19:47
48F：→ heibow:我倒是比較好奇你到底有沒有發現會針對你的人 10/08 19:48
49F：→ heibow:一開始也並不是那麼針對你的… 原因為何? 10/08 19:48
50F：→ erspicu:我自己有我的問題 但重點是 知道是對人不對事的"針對"就好 10/08 19:50