※ 引述《rosyiron (我是羅西)》之銘言： : 1.這應該算不上一個專有名詞...。 空氣感在攝影裡面還不是專有名詞， 但在歷史更長的繪畫中可有專有名詞--Sfumato 是義大利文，中文直譯是梯度、暈層。 繪畫專有名詞--「空氣遠近法」 新竹師範學院美勞系教授蔡常盛在一篇藝評中有解釋: 空氣遠近法乃是文藝復興時期，達文西拾去幾何學透視法而改採的技法，此法將色 調柔化，使畫面上物體(含空氣感)在色調之明與暗，物形之銳利與柔順之間得到深遠的 對應效果。 http://old.arttime.com.tw/artist/LEE_TF/comm.htm 代表畫作正是鼎鼎大名的蒙娜麗莎的微笑 http://tinyurl.com/2cvlljp 特別是嘴角的那層暈開，幾百年來，迷死不知多少人。 因此遠近壓縮感是空氣感的一項組成要素， 而更重要的是銳利與柔順間的「柔化」，或者現代語言叫做階調、層次。 照片容易出現一種朦朧感(景深內與景深外是逐漸演繹，而不是剛硬的銳度) 所以在攝影上我對「有空氣感」的定義是: 明暗變化、景深內外之間的過度有豐富的層次。 這跟一般講的散景不同，散景不柔，叫做二線性， 散景是專指景深外的地方。 分享一些或許可以稱做Sfumato的攝影 http://www.flickr.com/photos/benheine/3962473638/ http://www.flickr.com/photos/13980928@N03/5200690797/ http://www.flickr.com/photos/benheine/3939063865/ http://www.flickr.com/photos/benheine/4302618083/ http://www.flickr.com/photos/benheine/4404636741/ http://tinyurl.com/28d78l8 接下來談一下較不理性「個人感覺」的部分: 在日系大廠、數位當道的今天，大家對鏡頭評比逐漸以MTF為尊。 因為這比較量化，可以複製，也是一個好鏡的重要指標。 底片銀鹽的層次、德鏡的「味道」漸漸被淡忘 個人使用也喜愛的廠牌Pentax是少數在數位上繼續努力層次感的製造廠， 先說最新的K5在Dx0的三大指標中，色彩深度(人像)color depth(Portrait) 拿到APS中的第一名， 這項指標中以APS來比前十名，P家有四台，前13名P家佔了六台， http://tinyurl.com/28wz5dl 當初K10D利用22bit的引擎也是為了要提高層次感，號稱畫質革命。 可惜寬容度不足、對焦、白平衡等問題，後來被酸得要死... 而我前面推文有提到的FA Ltd三公主，他的設計取向本來就不是要衝暴力MTF或1.2大光圈 他所追求的是那種豐富的階調層次感... 尤其以人像鏡為取向的FA77。 倒是新的DA鏡，用MTF看，幾乎都更棒， 但可能因為數位化、因應放大需求、或成本考量， 逐漸走向提高對比、高銳利的風格，而逐漸少了Sfumato味道。 一點淺見，歡迎交流 : 2.我大概在1996年前後之間，在日文攝影雜誌上看到的，是「尼轟卡每拉」、還是 : 「風景寫真」上看到的，已經不復記憶。因為覺得很新鮮，當時還請懂日文的友人 : 翻譯了一下，所以還有殘存印象。 : 3.當時這個詞，是在形容一些中距離焦段鏡頭85-135mm，在焦點以外的焦外成像， : 也就是現在說的散景。原文的解釋大概是說，「空氣」本來是無形無質的東西，但 : 是透過鏡頭拍攝、以較大光圈形成短景深畫面時，景深外的景物，彷彿是「浸泡」 : 在「有形有質」的空氣之中，像是整個空間充滿果凍般的介質，對中焦點的平面， : 像是被利刃切開一般的清晰，而焦點以外的焦外成像，則有「層次」而「美麗」 : （美麗這部分我一直弄不懂）漸次暈開。 : 4.我沒記錯的的話，當時拿來做範例講解的包括幾支中焦距的鏡頭M75 f1.4 R80 : 1.4 Z85 1.4 Z100 2.0等等，範例照片，就是焦點清析俐落成像紮實連MD臉上的 : 汗毛都清清楚楚、微血管甚至隱約可見，而身後的背景，刻意找的與軸線呈45度 : 的牆面樹葉等散景漸次暈開、模糊。 : 5.十多年前看到的一個名詞，這一段時間裡，有著各式各樣的演繹、解釋也相當 : 有趣，或許有攝友有更早之前的印象，也可以拿出來參酌對照，當作趣談也不錯 : 。 : 以上報告完畢。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.42.148 ※ 編輯: nctufish 來自: 111.248.166.247 (02/22 02:00)