當我看到八卦版那篇討論最低分的文章 其實我很想在八卦版放一篇文章，但是礙於資格限制一直無法如願 發文者是一位台大畢業的校友 當我第一次看到他那篇文章，內心的感覺一直無法平息 每當台灣的升學考試分數出來再談分發志願的時候 那篇文章又再一次地在我的內心裡震撼著我 台灣有台大真的很悲哀..... 這不能怪台大 這要怪台灣人對分數的迷思以及台灣的整個教育的失敗 就算第一志願換學校，我想還是一樣 說再多都沒用 就讓同在大葉的大家們看看那篇讓我的內心無法平息文章吧..... 在台灣，台大最大，台大獨大，八十年前台大成立時如此，八十年後依然如此。 身為台大校友，用這樣的言詞描述母校，我心中沒有一點驕傲之感，反而充滿了沉痛。 台大最大、台大獨大，是台大作為一個大學，最深刻、最嚴重的問題與限制。 在日本，東京大學很大，然而東大之外有早年同為帝大系統的京都大學， 跟東大一樣大一樣重要。帝大系統之外，還有私立的慶應、早稻田，與東大、京大並列。 一九九七年，我到京都，適逢京大創校一百週年，京大學生會辦的熱鬧活動，包括了激烈 的校史反思，毫不留情地批判京大在軍國主義時代的表現不夠有骨氣，沒有出像東大校長 矢內原忠雄那樣的良心知識份子，留下了一段輸給東大的歷史。 了解東大、京大強烈的對等競爭心態，我們才能體會京大學生這樣獨特的「校慶思考」。 在英國，牛津、劍橋幾百年來並肩齊步，分不出輸贏來。 牛津、劍橋一樣偉大的印象深入人心，而有了全社會通行的怪字──Oxbridge， 用來指稱牛津或劍橋畢業的菁英份子，以及他們在英國享有的巨大影響力。 在美國，情況就更複雜了。 哈佛和耶魯的關係，類似牛津、劍橋，雙方永遠在學術與學生成就的最頂峰鬥牛， 誰也不肯讓誰。然而哈佛的對手，不只耶魯。 光是在麻州劍橋，人口十幾萬的小城，就另外有一所學校與哈佛比鄰而居，針鋒相對。 那所學校叫做MIT，麻省理工學院。 在MIT學生眼中，哈佛連要當「麻州劍橋第一」都很拼了！ 別忘了，離開美國東岸，中西部還有一所芝加哥大學，西岸還有加大柏克萊分校， 校園裡的諾貝爾獎得主人數，都比哈佛、耶魯來得多。 沒有最大、沒有獨大，逼著學校繃緊神經，不斷尋找可以超越別人、吸收好學生的因素， 隨著時間時代變化而敏感變化。 沒有最大、沒有獨大，更逼著這些學校培養特色，發展風格。 剛當選美國總統的歐巴馬，才剛從政，就出版了轟動一時的回憶錄。 當時出版社看中他的身分是──第一位『哈佛法學評論』黑人總編輯， 『哈佛法學評論』的精英色彩可見一斑。 然而，書出之後大受歡迎，卻是另外一項因素發揮作用， 那就是歐巴馬在哈佛法學院畢業後，沒有順理成章進紐約的大型律師事務所賺大錢， 卻跑到芝加哥去做社會服務，大大讓人驚訝。 哈佛法學院，以培養第一流執業律師聞名。 相對地，美國前總統柯林頓唸的耶魯法學院，卻積極鼓勵學生「以法干世」， 不拿法律專業作賺錢手段，而是以法律來服務社會、改造社會。 類似的風格對照，也出現在商學院。 哈佛商學院以「商業管理碩士」（MBA）為主流， 耶魯卻另闢蹊徑培育具備公共精神的「公共管理碩士」（MPA）。 沒有競爭，就不會有特色，不會有風格。 台大，很不幸地，就是一所沒有特色、沒有風格的大學。 唯一的特色就是在台灣最大、台灣獨大。 發展過程中，台大始終缺乏自覺的「風格壓力」，非但不會去保留自己的特色， 反而一路無情無知地將特殊之處陸續刪汰。 節錄到此...... 想看後半部請點選 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!80MS29GfExsj_EuMC0JNUSkT5w--/article?mid=938&prev=946&next=935&page=1&sc=1#yartcmt 很抱歉我不會縮網址，但是還是可以點吧＠"＠ 特別是後半部 看了之後你才知道台灣的教育有多失敗! 一個沒有特色的大學是一個失敗的大學 但在台灣 這些沒有特色的大學有大多數都是國立大學 真的是悲哀 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.235.171