作者raphael426 (Raphael)
看板Deserts
標題Re: [巷口] 還真的超過巷口
時間Sat Dec 15 18:30:33 2012
從來沒聽過張懸專場，第一次排票，也第一次貼文。
我就是請朋友帶早餐來，旁邊幾組人好像也是如此。但老實說還滿不悅的，一直覺得被白
眼。
我覺得整個現場充斥著「害怕插隊」的氛圍。在這氛圍之下，每個人都猜忌著，而且無法
解除。
我當然不覺得我需要跟別人解釋我朋友只是來送早餐沒有要買票。排隊又累又辛苦，託人
買來早餐、無聊找朋友來聊天、請別人看顧一下去上廁所，這些自然又無傷公允的事情，
為什麼會在這種氛圍底下變成插隊嫌疑犯，然後必須自澄清白？所以我選擇不主動向周遭
的人自清，而寧願繼續忍受白眼，直到我朋友離開。因為我不想去透過行動再次證明，這
個場域裡的氛圍已經如此糟糕，糟糕到一個正當行為必須先自動舉起雙手說：你看我無罪
。
我想說的是，我覺得這其實沒有那麼難破除的。我不覺得喜歡的音樂和人格特質有必然的
連結，所以我也不相信說「張老闆的歌迷都很耐死，不可能插隊，就算插隊也會很羞愧」
，我相信的是：我們社會之間溝通的可能還未曾崩潰至此。
就是詢問一下：「請問你朋友有要買票嗎？」「請問你們是剛剛才來的嗎？」我覺得沒有
那麼困難，然後也不必繼續對他人白眼猜疑。
當然，這些都是選擇。
就像我選擇現場不做解釋，也是我相信，即便我那樣撫平了一個人的心緒，我也改變不了
那個氛圍。要改變氛圍或許只能，只能像這樣，透過一次次的溝通，或許大家可以不用先
去質疑，就是去友善的詢問一下，或許就能改變很多事。
當然也可能是我過於理想了。
---
推文有點亂，特別澄清一下。
這篇文章的目的不是在抒發或處理我的個人情緒。如我所說的，當下的任何表現，我做了
自己的選擇，所有的結果我在當下就已經面對與處理完了。至於我在當下還能多做什麼、
多說什麼嗎？我認為不能。一部分的原因文內解釋了，還有一部分的原因是，很多觀察理
解和發文的動機，是在看完版上的推文後才出現的。
這篇文章雖然引了我自己為例，但不是為我自己寫的。
我想做的事情是，透過我的描述與言說，以及底下相同／不同的聲音與討論，我們可以更
理解今天早上發生了什麼事、我們這群人共同經歷了什麼、我們該如何因應？（例如認為
有人會因發問而惱怒，就是另外一種觀察。）
早上的隊伍是個鬆散的群體，但這裡是個社群。我對社群抱有期待。在社群裡，言說可以
被聽見、對話和延續，這就是我的行動了。
※ 引述《chadliu (I love you ,L)》之銘言：
: 好誇張，現在人龍超過了轉角，各位晚安
: 希望真的買得到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.5.178
1F：推 teleoldmom:我倒覺得這沒什麼，畢竟人的通性就是這樣，不過你的 12/15 19:56
2F：→ teleoldmom:理態度跟方法我很欣賞! 12/15 19:57
3F：推 edwinchen:推你的想法!!!我覺得台灣人常常很鄉愿，遇到這種狀況 12/15 20:17
4F：→ edwinchen:寧可暗自生氣、嘀咕，也不願直接表明態度，也許可以沖淡 12/15 20:18
5F：→ edwinchen:很多不必要的怨懟跟負面情緒，謝謝原PO，讓我可以好好 12/15 20:19
6F：→ edwinchen:思考這個問題 12/15 20:19
7F：→ jason86188:朋友到了到排隊的人龍對面吃個早餐沒問題吧!? 12/15 22:15
8F：→ jason86188:既然知道大家有這種心態那又何必要引人遐思? 12/15 22:16
9F：→ jason86188:你有你沉默的權力不代表可以否定別人質疑的權力 12/15 22:16
10F：→ jason86188:如同你說你沒有必要解釋 那後面的人又有必要問? 12/15 22:17
11F：→ jason86188:別把自己的想法當做最成熟最棒其他人不理性 12/15 22:17
12F：→ jason86188:僅僅是這樣 沒有別的意思了 12/15 22:18
13F：→ raphael426:我沒有否定別人質疑的權利啊，我只是在評價那樣的質疑 12/15 22:52
14F：→ raphael426:我想評價是任何人都可以做的，我文內應該有沒有標舉說 12/15 22:53
15F：→ raphael426:我的思考就是「理性」的。 但我當然覺得這樣想、這樣 12/15 22:53
16F：→ raphael426:的態度比較合宜，那是我認為的，你當觀點當然可能不同 12/15 22:54
17F：推 nocamera:喜歡原波的理想，但其實原波也能很友善的跟後面打個招呼 12/15 22:54
18F：→ raphael426:，就是為此才要「溝通」不是嗎？ 12/15 22:54
19F：→ raphael426:我為什麼不大聲的跟大家說明或打招呼，我文內有解釋了 12/15 22:58
20F：推 chadliu:不同人不同觀點阿 說不定有些人會因為你問而惱怒 12/15 22:58
21F：→ nocamera:何苦你不開心也讓後面的人提心吊膽? 如果你是認為無力改 12/15 22:58
22F：→ raphael426:不過我其實有刻意問我朋友打算何時要離開，我朋友的談 12/15 22:59
23F：→ nocamera:那排後面的人噤聲又何嘗不是呢？ 私以為所有的改變都是 12/15 23:00
24F：→ raphael426:話也表明他沒有要排票了。 但我還是覺得，與其要求被質 12/15 23:00
25F：→ nocamera:是由能力所及的地方做起，再慢慢影響整體，你今天有那麼 12/15 23:00
26F：→ raphael426:疑的人在這氛圍下自清，不如去處理這個氛圍 12/15 23:00
27F：→ nocamera:棒的想法，其實真的可以在當下就表現出來 12/15 23:01
28F：→ nocamera:先說抱歉，我用手機回應，速度慢，不是故意插你話 12/15 23:02
29F：→ nocamera:喔:( 我不知道看起來這麼亂:( really sorry 12/15 23:05
30F：→ raphael426:沒關係我直接回在文內，感謝你的意見 12/15 23:13
※ 編輯: raphael426 來自: 140.113.5.178 (12/15 23:15)
31F：→ gibyezethe:我覺得雙方都能主動去化解那分圍,但雙方當下都不說 12/16 03:09
32F：→ gibyezethe:這就是你們的選擇啊,因為一個不問一個也不表態就形成這 12/16 03:10
33F：→ gibyezethe:狀況,其實雙方都是造成這狀況的人 12/16 03:10
34F：→ gibyezethe:總之也就是真正插隊的人造成,別人對朋友帶早餐來有警戒 12/16 03:12
35F：→ gibyezethe:心這件事,我覺得原PO如果當下能直接表明朋友沒有要買票 12/16 03:13
36F：→ gibyezethe:那氛圍就不會針對你,只能說雙方都是被插隊的人間接害到 12/16 03:13
37F：→ gibyezethe:人吃過伊次虧就會學教訓了,之前如果被類似方式插隊過 12/16 03:14
38F：→ gibyezethe:要他們對同樣事情沒警戒不太可能,除非他是宮雪花 12/16 03:14
39F：推 zxazxxx:推G大,當下做的選擇,後面不問前面不解釋!就尊重自己選擇吧 12/16 08:43
40F：→ raphael426:g大可能誤解了我發這篇文章的目的，我內文有說了，我在 12/16 11:43
41F：→ raphael426:乎的不是那誤解針對我。而這篇文章本身就是目的，就是 12/16 11:44
42F：→ raphael426:我發聲的行動了。（其實你的想法內文都回應過了） 12/16 11:44
43F：推 gibyezethe:原PO不好意思,我確實推文完才看到你補充的那段,因為我 12/16 15:32
44F：→ gibyezethe:之前有先看到最原始的版本,但沒馬上回覆,總之希望原PO 12/16 15:33
45F：→ gibyezethe:這樣的發文,能改善以後這件事,大家可以主動詢問,或是主 12/16 15:34
46F：→ gibyezethe:動解釋狀況,希望我們都越來越好 12/16 15:34