作者braves0818 (鬼小孩)
看板Detective
標題[心得]丹布朗<大騙局>
時間Wed Feb 14 19:18:52 2007
昨天花了一個晚上熬夜將這本書讀完，剛讀完的那一剎那，覺得
這本書的內容恰如書名【大騙局】一樣，果然是個騙局。應該是我
一開始期望太高了，或者是本書前2/3篇幅關於白宮權力鬥爭及逐
漸解開謎題的過程寫得十分引人入勝，所以看到後半段開始出現如同
電影式動作冒險的片段時（當然包括主角不管經歷什麼，最後一定會
很神勇地沒事再加上抱得佳人歸等英雄主義電影愛用的劇碼），讓我
有點傻眼！更不用提幕後藏鏡人有多好猜，大概讀到一半我就知道兇
手是誰，害我很失望！心裡還一直期望是我想的太簡單，作者應該不
會這麼老套吧…不是因為提前猜到兇手而覺得自己很強，而是本書跟
作者另一本【天使與魔鬼】走一樣的模式，根本不用想就知道誰是兇
手！對喜歡本格推理小說的我來說，作者處理這部分根本是敗筆！差
點沒把書丟到地上（只因為這是我跟別人借的）…
這本書跟【天使與魔鬼】一樣，都讓我覺得有點虎頭蛇尾，或許應該
說作者佈局懸疑解謎的功力一流，而且篇幅大量融合政治、歷史、科
學及宗教的知識令人目不暇及，不過兩本書最後的那些動作冒險片段的
確不是作者的強項，去看好萊塢電影好的多的是。這讓我想到另一
作者松岡圭祐的【千里眼】那本書，前半段運用心理技巧巧妙推理解謎
的過程的確寫得很棒，然後就出現類似的劇碼，扣人心弦的動作冒險
再加上老套的兇手安排，一本書出現兩套敘述方向，卻發現最後湊不起
來才是問題所在。這跟綾十行人的【殺人暗黑館】恰好相反，這本是看
前1000頁會讓人想罵髒話，不過後面200頁卻寫出它的價值所在。對
我這個本格迷來說，與其看到一個爛結局，不如忍受1000業枯燥乏味
的鋪陳，只為最後那一點驚奇，不管是結局還是手法創新上。
還是覺得丹布朗的書中，【達文西密碼】比較紮實好看，不求華麗的場
面，專注懸疑解謎的氛圍營造，直搗西方宗教的窠臼，幕後藏鏡人直到
最後現身才讓人恍然大悟，簡直是太神了啊！
丹布朗的【數位密碼】還沒看，不過我家附近的圖書館有，雖然覺得對
丹布朗的作品愈來愈失望，不過改天應該還是會手賤去把書借來看吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.66.204
1F：推 bravefan:我的媽啊！看起來好恐怖，因為小弟覺得達文西那本也符合 02/14 19:23
2F：→ bravefan:您說的前面鋪陳鬼扯一堆，中間冒險老套，結局兇手好猜 02/14 19:24
3F：→ bravefan:沒想到達文西相對來說已經這麼優了，還是看日系本格好:P 02/14 19:24
4F：推 Fww:數位密碼跟你的敘述應該差不多...XD 02/14 19:25
5F：推 monococcus:我只看過數位密碼 不過結論跟這篇一樣 冏rz 02/14 19:30
6F：推 kraistlin:驚! 我下午差點買大騙局 結果買了歷史學家.. 02/14 20:11
7F：推 blueuranus:達文西原來算是好的了喔= = 02/14 21:08
8F：推 neednottono:達文西密碼算好的了!數位密碼的謎題也很好猜... 02/14 21:38
9F：推 leogoat:我覺得炫學小說還有更多選擇 天使與魔鬼我也覺得虎頭蛇尾 02/15 00:09
10F：推 kaorc:歷史學家好多了，至少那長長的過程我很享受 02/15 00:29
11F：→ stormNEW:可是達文西密碼我一看到主角找BOSS 我就猜到了說 02/17 21:44
12F：→ stormNEW:結果天使魔鬼反而沒猜到 其實大騙局真的蠻好萊鄔 02/17 21:44
13F：推 bunnylai:感覺老套+1 只有權利鬥爭不錯～ ^^ 02/20 18:18