作者newhorn (重溫舊夢)
看板Detective
標題Re: [問題] 砂之器 (雷）
時間Sat Feb 24 03:38:14 2007
※ 引述《pushinto (22)》之銘言：
: 之前一口氣將宮部美幸的模仿犯看完
: 實在非常過癮
: 於是就想說看一下被譽為日本社會派大師的松本清張的
: 砂之器
: 懷著滿心期待的心情去看
: 不知道是因為我無法融入當時的氣氛
: 或是什麼其他的原因
: 看完之後覺得角色有點薄弱
: 犯罪的動機也沒有敘述的很完整
: 解謎的部份也沒有什麼令人驚奇的地方
: 可能是我還不能領略它的好
: 請問有人可以跟我講一下
: 砂之器成功的地方？
: 或是有人跟我有同感
: 謝謝
我也跟原PO有一樣的想法，砂之器和松本清張的大名如雷貫耳，
獨步版一出，趕緊就買了下來，回家供奉著，
但是，閱讀此書的速度卻出奇地慢，大概花了近兩個多禮拜的時間才拜讀完畢，
完全不像當初看模仿犯驚為天人，不眠不夜地兩天就痛快地讀完。
總覺得砂之器的節奏相當的緩慢，故事透過今西警探的角度一步步地追查線索，
但是，每追一個線索都要跑好遠的路去當地實地探訪，
而且每次探訪的結果都對案情沒有明顯地進展，
讓我在前半本，對於這本書所要探討的主題感到相當的困惑，
完全不知道故事的重心在哪裡，其中還扯到了相當多日本的地名和方言，
這方面當然很佩服作者的廣博知識，但是，看多了，卻感到些許的厭煩和吃力。
後半段，總算劇情急轉直下，在發現關鍵地被害人身份後，
許多的迷團也就慢慢地解開來了，
但是，看完整本後，總感覺不是那麼地深刻，
或許是因為作者並沒有如宮部老師一樣，從不同角色的觀點去敘述事情，
雖然文中偶爾會穿插一些新潮流派的交談與對話，
但是，總覺得不著邊際，對於，主要的兇手更是幾乎沒有任何地描寫其心境變化，
反而，對於比較次要的人物，有較多的篇幅去描寫，
不知道，此一手法，是要故意誤導讀者的嗎？
最後，對於兇手的犯案動機，真的感到過份的『簡單』，
犯罪手法也是出奇的簡單，至於，後面扯到的超音波殺人，
個人是覺得又太過於花俏而不貼近現實，
以為這本社會派的大作，或許會討論到什麼深刻地社會議題，
如同理由-法拍屋、模仿犯-媒體、犯罪心理...等，
結果，令我相當地失望，或許每個人喜歡的角度不同吧，
個人並不是很喜歡這本書，連帶地也讓我對松本失去了些興趣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.118.135
※ 編輯: newhorn 來自: 59.126.118.135 (02/24 03:39)
※ 編輯: newhorn 來自: 59.126.118.135 (02/24 03:39)
1F：推 tschia:這跟之前那個喜歡童謠的死亡預言不喜歡一個都不留的問題沒 02/24 11:39
2F：→ tschia:什麼不一樣 02/24 11:40
3F：→ linhehe:想看松本清張對社會問題的深入探討,建議看《零的焦點》和 02/24 11:54
4F：→ linhehe:《點與線》,過由於松本清張作品都在二次大戰時期,有的讀者 02/24 11:55
5F：→ linhehe:不太能感同身受,也不太能想像那時的社會問題為何能引發殺븠 02/24 11:55
6F：→ linhehe:機,所以會覺得動機薄弱,換一角度來看,在當時用新科技殺人갠 02/24 11:56
7F：→ linhehe:是多麼震撼,聞所未聞的殺人方式引發的恐懼感方是重點 02/24 11:57
8F：推 IanEnoch:我覺得砂之器很好看 當初一個晚上一口氣就是要把它看完 02/24 20:30
9F：→ IanEnoch:可能在當時具有時代背景的意義跟風情不同 現今眼光看來當 02/24 20:30
10F：→ IanEnoch:然 有些地方是體會不到的 = = 02/24 20:31
11F：推 linhehe:沒錯,應該要用當時的眼光去看才能體會,這就叫「神入」! 02/25 11:49
12F：推 comicgirl:社會派作家本來就不是著重犯罪方法啊 02/26 16:20
13F：→ comicgirl:如果你想要看複雜的手法~應該看本格派或新本派吧= = 02/26 16:21