《黃》 這篇應該就不會像上篇說得那麼多了，中規中矩的作品，少了點創新。以下就故事線及推 理線寫一下個人意見(有雷)。 故事線：作者上次也有入圍，本次故事線仍維持不錯的水準，甚至一開始就大膽挑戰讀者 ，明言有一個敘述性詭計，所以評論也就不用左躲右閃了XD，這部分等推理線時再說明。 主角是個盲人偵探，遠從德國到中國追查一件挖眼案的真凶，雙線敘事的過程中，有很多 與主線關係不大的福爾摩斯式推理(靠極少訊息就能判斷對方身分、狀態，通常後來才會 補足其他沒告訴讀者的訊息)，讓我覺得主角是個觀察力過人的天才，單純、善良、富有 正義感，又有點自我中心的人，也因為有自我中心這個性格，最後的爆點才會讓我接受度 高一點(雖然還是覺得可能性太低)。基本上偵查的過程沒有什麼問題，故事也能一直維持 懸疑性，不過也因為作者把主角寫得太過天才，中段出現主角判斷錯誤的狀況時，就很容 易讓人猜到某個謎底了，我比較不喜歡的是敘事孩提時代的那條線，感覺有些超齡，讀起 來很有距離。 作者有不錯的寫作技巧，像是雙線敘事的結尾的最後一句話，都能接上下一章的開頭，看 似簡單，其實不容易，算是小小加分的點，不過模仿村上春樹式的在某些文字旁加上符號 ，我覺得是畫蛇添足，所以又扣分回來XD。 推理線：本作主要推理線，其一是一開始挑戰讀者的敘述性詭計，其二是挖眼案的真相。 先談第一個敘述性詭計的部分，個人是覺得可能性很低，儘管因為主角的自我中心稍稍提 高了可信度，但這個詭計無法掌握，隨時都會被揭開，怎麼可能隱瞞那麼久，再者看不出 隱瞞這件事的意義，童言童語的時代早早說不就好了。其二是挖眼案的真相，其他人為了 隱瞞上一個謎團導致主角在偵查的過程發覺真相兜不攏，但從結果看來，其實根本以原有 的線索就能讓天才主角推出真相，個人的疑問是兇手當下的狀態，會有挖眼的想法依然很 奇怪。 總結如第一段所述，中規中矩的作品，較少令人驚喜的意外。回到島田獎的評審標準，本 作的創意度不足，詭計也缺乏新意，即便劇情流暢，在比賽中還是有點吃虧；但以作者兩 屆的作品來看，本作在推理線上比上一屆好上不少，加上作者原本就很會說故事的本事， 作為一篇推理作品，我覺得仍是一篇不錯的佳作。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.171.106 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Detective/M.1442544063.A.B7A.html