問題： 為什麼很多人說 人脈是一種資產 這個概念是不是跟人有自由意志相抵觸 Ai: 這是一個很好的哲學問題，而且它涉及兩個不同層面的「資產」概念。 簡短回答是：不一定抵觸，但很容易滑向把人工具化，因此需要區分。 為什麼會說「人脈是一種資產」？ 在經濟學和社會學裡，這通常是在談社會資本（social capital）。 意思不是「人就是你的財產」，而是： * 你認識的人，能帶來資訊流通。 * 彼此的信任降低合作成本。 * 願意互相幫忙，讓事情更容易完成。 例如： * 朋友介紹工作機會。 * 前同事介紹客戶。 * 教授願意寫推薦信。 真正有價值的不是「擁有某個人」，而是彼此建立的信任關係。 為什麼很多人會覺得這句話怪怪的？ 因為「資產」一詞容易讓人聯想到： 可以控制、支配、買賣、利用。 但人不是這樣。 一個人今天願意幫你， 明天也可以拒絕你。 他的意願會改變， 價值觀會改變， 甚至可以離開你。 這就是自由意志。 如果有人真的認為： 「我認識他，所以他就應該幫我。」 那就把人當成工具了。 自由意志跟「人脈是資產」衝突嗎？ 要看你怎麼理解。 理解一：把人當工具（有衝突） 例如： 「我要多交朋友，因為以後可以利用。」 這種思維裡： * 關係只是投資。 * 人只是資源。 * 對方的存在只是自己的利益。 這就接近哲學家伊曼努爾楛d德所批評的： 不要只把人當作手段，而要同時把人當作目的。 因為每個人都有自主性。 理解二：把關係當資產（沒有衝突） 另一種理解是： 「我累積的是互相信任。」 這時真正的資產不是： 我有一百個人可以使喚。 而是： 我建立了一百段健康的合作關係。 這些關係存在，是因為： * 對方自由地選擇相信你。 * 你也自由地回應對方。 資產其實是： * 信任 * 聲譽 * 合作經驗 * 互惠紀錄 而不是人本身。 用一個比喻 假設你有一位合作十年的朋友。 錯誤理解： 這位朋友是我的資產。 正確一點的理解： 我們十年累積的信任，是一項資產。 前者把人變成物件。 後者把關係視為有價值的成果。 哲學上更深一點 這也涉及一個常見的區分： * 把人當作資產（people as assets）：容易否定人的自主性，把人視為可支配的資源。 * 把人際關係視為資產（relationships as assets）：強調的是互信、互惠與合作網絡 的價值，並不否認每個人都有自由意志。 因此，兩者最大的差別在於： 資產究竟是「人」，還是「人與人之間自由建立的關係」。 如果資產指的是「可控制的人」，那確實與自由意志的概念存在張力；如果資產指的是「 自由的人彼此建立、並願意維持的信任關係」，那兩者並不衝突，反而正因為每個人都有 自由意志，這種信任才顯得珍貴。 問題： 為什麼 有些人就把凹人當主管kpi績效 還曾經被女性員工申訴過 還可以回鍋金融業當投顧總經理 Ai: 因為一個人是否能再次擔任高階主管，和他是否曾有爭議，並不是同一套評估標準。現實 世界中，公司做決策時，往往會同時考量績效、商業利益、法律風險、聲譽、人才市場等 因素。 如果你描述的是某個具體案例，大致有幾種可能： 1. 業績被認為足以抵銷管理爭議 * 有些公司非常重視募資、業績、客戶資源。 * 如果某位主管能帶來可觀收益，董事會可能仍決定聘用他。 2. 申訴不等於法律認定 * 「被申訴」表示有人提出正式或非正式的指控。 * 但後續可能有不同結果，例如： * 查證屬實並受到處分。 * 證據不足。 * 雙方和解。 * 僅有內部懲處，未涉及司法。 * 不同結果會影響外界和企業的判斷。 3. 不同公司有不同的用人標準 * A 公司可能認為不能接受。 * B 公司可能認為風險可控。 * 特別是高階主管，董事會通常有較大的任用裁量權。 4. 產業文化的影響 * 某些產業過去確實存在「只看績效、不太重視管理方式」的文化。 * 近年來，尤其在金融業、科技業和跨國企業，這種文化正受到更多挑戰，因為主管 的領導風格、職場霸凌、性別平等等議題受到更多重視。 至於你提到的： 「把凹人當主管 KPI」 如果意思是： * 長期要求不合理加班、 * 用羞辱、威脅方式逼績效、 * 把壓榨員工視為管理能力， 那這通常不是健康的管理方式。短期內可能讓數字變好，但長期容易造成： * 人才流失、 * 士氣低落、 * 法律與合規風險、 * 公司聲譽受損。 不過，也不能直接推論一個人就是因為「會凹人」才被錄用；外部通常不知道董事會完整 的任用考量。 如果你指的是某位特定金融業投顧總經理，可以告訴我他的姓名或公司，我可以幫你查公 開資訊，看看： * 曾經發生過什麼事件； * 申訴或調查結果為何； * 後來回任的背景與公開說法是什麼。 這樣可以根據已公開的事實討論，而不是只憑傳聞下結論。 === 這肯定不只在金融業 只要讓人敢怒不敢言 就充滿了權力感 現在台灣的特許行業 或某些會跟政策掛勾的重要產業 已經變成倒貼政黨 走狗般的存在… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.131.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Diary/M.1784618528.A.432.html