作者wahaha99 (我討厭人類)
看板DigiCurrency
標題Re: [閒聊] 金管會加密專法閉門公聽會，排除民眾參與?
時間Sun May 4 22:13:16 2025
→ azuel: 這不是國民有沒有獨裁國家政權立場的問題 05/04 21:52
→ azuel: 而是有沒有知己知彼的問題，有沒有理解別人在意的點是什麼 05/04 21:53
→ azuel: 上面只是提出了國家在意的問題，如果能根據這些找出答案 05/04 21:53
→ azuel: 那也可以啊，不論這個方式是對抗到底造成草根革命 05/04 21:54
→ azuel: 或是找尋什麼方式是主權願意在這些問題上妥協的路線 05/04 21:54
→ azuel: 我舉的案例都有包含這些可能性，並不是在支持政府嘿 05/04 21:55
→ azuel: 當然積極的人可能會發現確實需要針對這些點去考慮 05/04 21:56
→ azuel: 最後找出一個折衷的辦法給政府一個共贏的方針，那很好啊 05/04 21:56
哈哈哈, 我當然可以認真討論, 要如何實施共贏,
問題就是在於,
這政府哪一點讓你覺得,
他有想要討論?
一個政府靠著一群巨嬰在當令箭, 在耍流氓,
你卻在這說「要了解政府想要什麼」,
給人當替政府護航是真的剛好而已耶。
甚至不用扯加密貨幣,
從銀行大額轉帳要設置特約帳號開始,
現在進步到臨櫃設置特約帳號、要出示一堆狗屁不通的東西,
哪一件事情不是在操蛋普通人、妨礙正常金融運作?
當然, 你要說這就是我偉大中華民國的共識,
反正多數人不搞加密貨幣, 你就是被搞的活該少數,
那是, 既然這國家的百姓就是這樣認知民主法治、自由經濟的
那也確實符合民主原則
沒關係,
反正我錢出去後都會轉成Tier 1的幣存起來準備退休用
等到這國家因為美元爆掉、或是那些x保基金虧空、
最終導致台幣實質購買力狂貶後,
再來看要不要對加密貨幣好一點吧
我有的是時間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.26.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1746367999.A.2D7.html
※ 編輯: wahaha99 (118.169.26.196 臺灣), 05/04/2025 22:14:36
1F：→ azuel: 把不願意討論的對象拉到討論桌上當然也是重要的先決條件 05/04 22:14
2F：→ azuel: 那麼就算拉到了討論桌上，這些問題有沒有解答？這是關鍵吧 05/04 22:14
不上桌怎麼知道有沒有解答?
至於上不上桌, 你把標題重新讀一次
3F：→ azuel: 不過我也認可你說的，時間論也是一種方式 05/04 22:14
※ 編輯: wahaha99 (118.169.26.196 臺灣), 05/04/2025 22:16:03
4F：→ azuel: 要說服任何一個人成為Bitcoiner都是很困難的事情 05/04 22:16
5F：→ azuel: 要說服一個政府而且範圍不限於一種幣，那難度肯定是更高 05/04 22:16
6F：→ azuel: 推動法律如果在比較高的行政層級不給過的話 05/04 22:17
7F：→ azuel: 就從民意代表開始啊，這不是民主社會很基本的結構嗎？ 05/04 22:17
現在他們忙著大罷免呢 不能期待他們什麼
這國家就這樣了
當然,
因為統獨意識形態的綁架導致民意代表徹底失能,
這又是另一個故事了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.26.196 臺灣), 05/04/2025 22:19:06
8F：→ azuel: 啊那幣圈有跟多少立委深入溝通過？有拉攏多少立委贊同？ 05/04 22:17
9F：推 jayin07: 為了巨嬰一起蹲牢 05/04 22:18
10F：→ azuel: 行政主管機關不讓你談，你就責怪提出這個現象的人喔？ 05/04 22:18
11F：→ Richun: 本國政府一直沒打算跟民間討論金融政策要怎麼做。金管會能 05/04 22:18
12F：→ Richun: 那麼擅權很大一部分是因為它在政府中太特殊，跟NCC同級。 05/04 22:19
13F：→ azuel: 你能不能期待，跟結構是不是這樣做，是完全不同的問題啊 05/04 22:19
14F：→ azuel: 如果你認為機能麻痺了就不能照立法程序與代議制度進行的話 05/04 22:19
15F：→ azuel: 那到底是我沒有民主思想還是你沒有啊？ 05/04 22:20
噗, 要搞到讓民意代表出面才能幹點事,
那已經是民主失能的現象了
16F：→ Richun: 行政程序上要開個說明會跟民間討論，所以這東西才勉強丟出 05/04 22:20
※ 編輯: wahaha99 (118.169.26.196 臺灣), 05/04/2025 22:22:27
17F：→ Richun: 來一些東西，做個樣子，實際上跟以往一樣跟央行喬好就行。 05/04 22:22
18F：→ azuel: 不能推動行政部門的時候，本來就是找選出來的立法委員不是? 05/04 22:23
19F：→ azuel: 你選的是立法委員，你想要的效果是立法 05/04 22:24
是也沒錯啦
反正現在執政黨就是 "你能拿我怎樣, 難道要投XX黨"
唉, 難怪給人叫x共, 真的不奇怪
※ 編輯: wahaha99 (118.169.26.196 臺灣), 05/04/2025 22:25:17
20F：→ azuel: 如果你覺得民主失能就不依照民主來，那誰是獨裁思想? 05/04 22:24
政府能拿著民粹巨嬰當雞毛令箭
我怎麼就不行了
這是我雙標還是你雙標, 想清楚耶
※ 編輯: wahaha99 (118.169.26.196 臺灣), 05/04/2025 22:27:06
21F：→ azuel: 你可以有你的政治傾向，這我不干涉，但體制框架擺在那邊 05/04 22:27
22F：→ azuel: 我講出的是客觀事實，不論你喜歡或是不喜歡 05/04 22:27
體制框架
公聽會就不該排除民眾參與啊
你說他惡搞也是在他的權力範圍內
是啊
我噴他難道不是嗎
你有理解問題嗎
※ 編輯: wahaha99 (118.169.26.196 臺灣), 05/04/2025 22:28:35
23F：→ azuel: 在這裡噴我噴到滿意是沒問題的，但這幾個問題不會自己不見 05/04 22:28
24F：→ azuel: 如果公聽會排除民眾參與違反了法律，你從法律處理啊 05/04 22:29
是啊 這國家政府以法律做底線運作
然後說自己民主
我也是笑笑
※ 編輯: wahaha99 (118.169.26.196 臺灣), 05/04/2025 22:30:09
25F：→ azuel: 你可以噴我，也可以噴他，這都可以，還是看問題怎麼解決 05/04 22:29
考慮到現在國內的政治形勢, 實際上沒得解,
所以你真的不用出來說理解誰的立場、看問題怎麼解
噴就完事了
你說這只有發洩的作用
總比不發洩好
是吧
※ 編輯: wahaha99 (118.169.26.196 臺灣), 05/04/2025 22:31:59
26F：→ azuel: 哇... 不用法律當底線，那你打算用什麼當作底限？ 05/04 22:31
反了
我說的是底線運作
不是運作底線
※ 編輯: wahaha99 (118.169.26.196 臺灣), 05/04/2025 22:34:07
27F：→ azuel: ok 噴就完事了也是一種辦法，我尊重（反正不是我的戰場） 05/04 22:33
28F：推 fbifxxkma: 哪個幣是算在T1內 ETH嗎 05/05 02:02
每個人心中的T1不同
對我來說BTC ETH都在T1
剩下的各位自己評估
※ 編輯: wahaha99 (118.169.26.196 臺灣), 05/05/2025 02:04:55