我並不想批評任何一家公司 我收到4篇報導 這是第2篇 【1984-12-18/聯合報/03版/】 安麗清潔產品價格超過效益 法國測試結果消基會未評估 台北訊 消費者文教基金會在今天發行的「消費者報導」中， 轉載了法國與香港消費者團體對安麗公司（Amway）產品洗碟精、洗衣精的評估； 測試的結果就經濟效益而言，安麗公司的這兩種產品，都比市面上的產品價格高出很多。 安麗公司是目前國內採用「直銷法」的最大一家公司， 該公司的洗碟精「安麗濃縮洗碟精」（DISH DROPS）及洗衣精「安麗高效洗衣精」 （SA8）在台灣都有銷售，前者每瓶三百四十元，後者一公斤裝兩百廿五元， 六公斤裝六百廿元。根據法國「五千萬消費者」雜誌的報告， 安麗洗碟精與另外四種市售的洗碟精比較，每公斤的單價是測試商品中最低價的六倍， 但是在同劑量的洗淨能力方面，它的排行是倒數第二。 安麗洗衣精與其他五種洗衣粉及兩種洗衣精同時被測試， 發現安麗洗衣精是唯一不含酵素（酵素可使含蛋白質的汙垢脫落）， 但卻是磷酸鹽含量最多的（磷酸鹽會汙染環境）。 就洗潔效果而言，安麗洗衣精僅得十分平凡的評估，但價格卻是最高的， 測試報告中說：「銷售書中所謂『它比較貴些，因為它是濃縮的』是不實的， 我們可在分析中明確證明。」 德國消費者雜誌「試驗」」（Test），也轉載了法國「五千萬消費者」雜誌的這一測試， 但是結論指出，法國的這一測試結果是否適用於德國尚未可知。 至於香港消費者協會的評估，顯示安麗洗衣精與市售另外廿九種牌子的合成洗衣粉比較 ，在洗濯含有普通汙漬衣服時，它的洗淨力較別牌高出二倍至二倍半左右， 但在洗濯較汙穢及非常汙穢的衣服時，與別的牌子相差無幾， 且每單位平均價格為其它牌子的二至三倍，所以每次的洗衣費用不低。 消費者文教基金會並未對安麗公司的這兩種產品作任何評估， 同時該會也聲明國外的測試結果是否適用於台灣尚未可知。 但是，據了解，安麗公司的產品在各國都是同一內容與品質。 另外，消費者基金會也對台灣安麗公司銷會的「安麗蛋白洗髮精」 及「安麗蛋白潤絲乳」宣傳書上宣稱的「根據消費者文教基金會檢驗， 其品質高出於市面上深具知名度的洗髮精及潤絲乳， 且較其它高級原裝進口的洗髮精便宜」，提出否認。 基金會指出，該會未曾對安麗洗髮精與潤絲乳做過檢驗， 也從未單獨針對安麗公司這兩項產品發表評價，因此上述宣傳全屬不實， 該會除向安麗公司抗議外，也希望消費者不要誤信。 【1984-12-18/聯合報/03版/】 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.48.211