作者d200190 (瞌睡熊)
看板DirectSales
標題Re: [問題] 安麗產品好像沒在PDR裡面？
時間Sat Dec 12 15:11:34 2015
PDR登錄產品(藥品、保健品)重不重要從幾個面向看
1.製造商:重要，增加對醫師的曝光率，對消費者打廣告
2.醫事人員:對菜鳥或不熟藥品、新進藥的比較重要，老鳥大P早就有自己一套
經驗怎麼開，他們手上很多新研究是教科書跟不上的。
3.消費者:不重要
a. 藥品/保健品的效用、安全性是由FDA管轄，PDR不可能逾越FDA去認定某
項產品是否有效或安全(FDA根本也沒在要求保健品功效，歸類在食物)，
至於要選擇怎麼樣的說法或研究那是個人的選擇，PDR只是接收廠商資料
整理刊載，方便醫師作查詢的工具書。
簡言之，PDR只是一個提供查詢選項的工具，選項的真假是FDA在管，所
以沒有登上PDR=尊爵不凡這種事。
b. PDR也不規範製造商的製程，製程需要遵守的是cGMP或PIC/S GMP，在這
之上的甚麼有機、食品級藥品級原料都不在PDR管轄，承a. PDR沒有這
種功能。
說穿了，PDR除了刊載資料給醫師查詢以外沒甚麼功能，但是消費者不懂，看到
醫師處方集就覺得好厲害，這跟廣告詞說"含醫師常用消炎止痛藥"有一樣的效
果，因為消費者不懂劑量的觀念，廠商也是變著方法營造我就是高端大氣，登
上處方集、藥品級原料、期刊研究blahblah之類的，說難聽一點就是話術啦。
順帶一提上面那篇USANA廣告:
多項產品進入Physicians' Desk Reference (PDR)美國藥典，並依循藥品GMP標準，
所生產的營養補充品有處方藥產品同等級的安全性與純度
嗯...美國藥典是United States Pharmacopeia (USP)，這我就不再講下去以免被水桶。
處方藥等級的安全性是啥? GMP的安全性跟處方藥的安全性是兩回事，混在一起大概又
想偷借處方藥的高端感?
GMP的安全性=/=產品安全性，處方藥效果強同時風險也高，所以才要由醫師處方，就
我看來這種廣告詞實在很令人困惑，一般民眾畏藥如虎又覺得醫師級藥品級才夠檔次
也是很弔詭。
--
#1IZW8hE7 (Gossiping)
標題 [新聞] 伊州簽署 美第16州同性婚合法
1F：噓 zxcvbbb:噁心 道德淪喪11/21 20:58
#1IZRgaAS (Gossiping)
標題 [新聞] 最噁心的事！7歲女童：爸舔我XX
2F：推 zxcvbbb:可以讓我舔一下嗎11/21 15:55
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.151.251
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DirectSales/M.1449904317.A.EE2.html
3F：推 Sinreigensou: 還蠻清楚的 謝謝 114.42.232.182 12/12 15:47
4F：推 weihoncheng : PDR每年會更新 1.161.144.89 12/12 22:03
其實教科書跟不上大P是說的好聽，另一個隱藏的面向是...大P跟教科書分道揚鑣啦，
書上寫A藥跟B藥有交互作用不能一起開，或者十幾種藥一起吃這種超級不建議的情況
臨床上比比皆是，但是病人還是活蹦亂跳。台灣基礎研究比較缺乏，但是臨床研究實
在是世界第一流水準，所以像處方集每年改版，大P可能根本不鳥你啊，看臨床data
和第一手資料對他們可能重要多了。
※ 編輯: d200190 (111.240.151.251), 12/13/2015 00:02:43
5F：推 KAZUYA : 推專業的來了~ 110.30.88.221 12/16 08:53
6F：推 DrOrt : 我們小小P也不太鳥~~123.110.176.178 12/16 10:57