用 google 查其實新聞不少，以下是其中一篇： 新聞網紙：http://news.chinatimes.com/society/11050302/112011120700160.html 法官要求媒體更正 妻控盲胞加重誹謗 2011-12-07 01:14 中國時報 【葉德正／新北市報導】 　盲胞邱文昇日前帶著導盲犬出庭，因法官解惟本一句「如有妨害法庭秩序時，導盲 犬會被轟出去」，邱向媒體指控法官歧視導盲犬，更在部落格指法官是「高級流氓」。 解惟本五日發表聲明，指媒體報導不實要求更正，更指邱男踐踏他人名聲，摧毀司法形 象。解的法官妻子認為邱男文章逾越合理評論範圍，五日向板橋地檢署遞狀控告邱男加 重誹謗。 　邱文昇部落格指出，他因導盲犬被歧視一案到法院開庭，律師先報備他有隻導盲犬 ，法官卻對他說「要當事人進來就好，狗拴外面，不能進來」，經律師解說，法官 才放行；事後法官又說「如果牠干擾法庭，我就把牠轟出去」，讓他相當痛心，指法官 「這是高級流氓吧，比有執照的流氓還惡劣。」案經邱向媒體爆料，引起譁然，六日台 灣導盲犬協會也赴監察院陳情，抗議官歧視導盲犬。 　解惟本五日聲明指出，當天律師提出導盲犬入庭聲請時，因法庭通道窄小，他先詢 問是否有親人陪同，討論一分多鐘後，就准許聲請，並依法院組織法規定，叮囑律師「若有 妨害法庭秩序時，導盲犬會被轟出去。」 　解惟本強調直到開庭結束，邱與導盲犬「沒有一秒鐘分開過」；如果提醒是歧視導 盲犬，那法庭旁聽規則的「禁止未滿十歲兒童旁聽」，豈不是立法歧視未滿十歲兒童。 　解除要求媒體十五日內更正報導，更強調，「盲胞沒有言論免責權，不能為了想上 電視出名，就踐踏別人的名譽，甚至摧毀司法形象。」解的妻子認為邱男部落格文章 逾越合理評論範圍，五日行使配偶獨立告訴權，向板橋地檢署遞狀控告邱男加重誹謗。 　板橋地院發言人樊季康表示，案經媒體曝光後，隨即召開法官自律委員會，多數法 官認為解惟本言語不當，有損司法信譽，依自律要點規定，由院長口頭勸誡，也將案 子報請司法院核定中。 　但對法官聲明及提告一事，樊季康表示，此為解惟本的個人意見，不代表法院立場 ；提告是他的權益，法院無權干涉。 ※ 引述《onling (最大的敵人是自己)》之銘言： : 各位朋友大家好；大家早阿， : 今天早上在聽報紙新聞的時候，突然間聽到自由時報有一篇關於之前島忙犬的風波， : 聽說法官不太高興跳出來說話了優， : 不知道有沒有人可以把真實詳細的內容貼上來看一下阿， : 難道這就是台灣嗎？身心障礙真的都納麼沒價值嗎？ : 真不知道誰來請聽我們的聲音呢？ -- 珍惜活著的每一天，用微笑面對這個世界。 放慢生活的步調，注意身邊的景物，我將發現人生的美麗與幸福。 由於對於國字字形沒有概念，會有錯別字產生的可能， 本人將盡力修正，但若文章中有錯字，請來信或推文告知， 舉證格式如下：為：行為、因為。 忠：忠心耿耿、忠孝。 感謝各位的體諒與愛護！有各位的幫助，我會打得更正確。謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.163.213