作者fuxk1209 (time means nothing)
看板DivingSport
標題[公告] 警告一次 grace777版友
時間Thu Sep 28 22:57:19 2017
作者 starlit1108 (愛河邊發呆) 看板 DivingSport
標題 [活動] 9/30墾丁free diving fundive
時間 Thu Sep 28 15:08:35 2017
───────────────────────────────────────
9/30(六)補班日
墾丁free diving 放呆 揪潛伴(限有證)
目前2人, 會推浮球, 有潛友要一起的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.236.91
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DivingSport/M.1506582517.A.3BA.html
噓 grace777: 請問性騷擾的案件結束了嗎？又要找受害人了嗎？ 09/28 19:37
--
事證如上 如對判決有疑問 歡迎站內信討論解疑
感恩seafood~
※ 編輯: fuxk1209 (49.215.114.11), 09/28/2017 23:02:59
1F：→ grace777: E老闆騷擾女學員是事實呀！是算什麼嘲諷？難道我們女潛 09/28 23:08
2F：→ grace777: 友知道有會性騷擾的潛店是不能告知的哦？ 09/28 23:08
3F：噓 starlit1108: 小姐,搞清楚狀況好嗎? fun dive=自由快樂的dive 09/28 23:11
4F：→ starlit1108: 拜託你看清楚好嗎? 我們不是店家, 也不是教練 09/28 23:11
5F：→ starlit1108: 你這樣讓別人被誤以為是色狼不算公然侮辱? 09/28 23:12
6F：噓 starlit1108: 還是全版要禁止使用fundive放呆這個名詞? 09/28 23:14
7F：→ starlit1108: 這麼熱心,你可以把騷擾的事實跟新聞PO出來啊 09/28 23:15
8F：噓 starlit1108: 你確定你認識我? 你確定我就是那個人? 09/28 23:25
9F：→ starlit1108: 很抱歉我不是店家 我只是個小嫩嫩 09/28 23:25
10F：→ grace777: 明明就有寫放呆，再凹嘛!要是合法的潛店，幹嘛潛店明明 09/28 23:37
11F：→ grace777: 在屏東，營業登記卻是在台中... 09/28 23:37
12F：→ grace777: 小幫手的話擔心一下老闆會不會付薪水吧！ 09/28 23:43
13F：噓 starlit1108: 看來你還是堅持 09/28 23:51
14F：噓 starlit1108: 請你對自己的言論負責 09/28 23:53
15F：推 jammy4102921: 看起來是跟店家無關啊 揪伴而已 放呆就是fundive只 09/28 23:59
16F：→ jammy4102921: 是剛好墾丁有同名店家.. 09/28 23:59
17F：噓 starlit1108: 我認定grace777對我公然侮辱及加重毀謗了,採刑事了 09/29 00:00
18F：→ starlit1108: 自己去讀一下刑法309.310 09/29 00:02
19F：→ starlit1108: 對我來說不麻煩，檢察官會去查要用哪一條比較適合 09/29 00:02
20F：推 DriverYu: 搞錯道個歉就好了，不認錯繼續硬扯影射是小幫手 09/29 01:18
21F：→ DriverYu: 被告剛好 09/29 01:18
22F：推 CFFS: 這感覺QQ了 09/29 02:46
23F：推 KeyNT: 我以為 放呆=fun dive已經是近年許多人熟悉的慣用語了 09/29 08:34
24F：→ frank22138: 開市大吉 09/29 12:34
25F：推 weare: 激昂憤慨 被告剛好 09/29 22:58
26F：→ spring75679: 好慘被誤會成這樣...看來有人要被吉了 09/30 01:28
27F：推 linsh09: 我推grace，fun deive不會有人誤會，但放呆兩個字，主客 09/30 18:32
28F：→ linsh09: 觀都會覺得就是那間店 09/30 18:32
29F：推 linsh09: 不要認個幾條法條就在那邊喊要告人，檢察官看到這種brid 09/30 18:35
30F：→ linsh09: 事也要告才覺得無奈 09/30 18:35
31F：推 linsh09: 搜尋一下板上文章，"放呆"兩個字全部都是店家資訊，竟然 09/30 18:39
32F：→ linsh09: 有人神解讀說放呆=fun deive，我也是醉了zzzZZZ 09/30 18:39
33F：推 linsh09: grace如果檢查官不起訴，可以回對方一個誣告，保障你自 09/30 18:41
34F：→ linsh09: 身權益，別怕！ 09/30 18:41
35F：推 terdagba: 噗噗 樓上真的不是在反串嗎?? 09/30 20:18
36F：推 starlit1108: 所以L大認為先是被公開質疑性騷擾犯,然後解釋非店家 09/30 23:54
37F：→ starlit1108: 再被嘲諷說是小幫手,擔心領不領得到薪水 09/30 23:55
38F：→ starlit1108: 都很合情合理? 09/30 23:56
39F：→ lakefox: 看到不起訴提誣告就笑出來 先看看誣告的構成要件好嗎 10/01 01:45
40F：推 starlit1108: 謝謝 10/01 09:11
41F：推 DriverYu: 看到誣告笑出來+1，法條讀一下，英文念一下，不要整天光 10/02 02:51
42F：→ DriverYu: 是醉啦 10/02 02:51
43F：→ walilagan: 看到誣告比較醉..... 10/02 12:17
44F：→ walilagan: 看到「放呆」覺得是不是店家，這個人解讀， 10/02 12:18
45F：→ walilagan: 但看前後文字，應該都會認為是fun dive, 10/02 12:19
46F：推 starlit1108: 謝謝上方幾位大大 10/04 23:48