作者gkc (冠元 大師)
看板DragonBall
標題[公告] 撤銷frankieeeee和lang05960924的警告
時間Fri Dec 23 03:26:48 2016
因小組長已做出判決，認為雖然各版主的認定不完全需一樣，但是希望如對於字詞有爭議
宜重新舉辦投票，唯在投票定案之前，有關案件需按過去標準方不致使人無所適從，所以
因小組長做出判決，故依據小組長建議撤銷frankieeeee和lang05960924的警告。
並且小組長指示現在就可以對於幹字認定做公告投票，所以本篇公告後將舉行關於幹字版
規的投票。如有造成不便請見諒。
其實原本預計在之前推文投票結束後，我心中就已有具體的解決方案提出。而在統合
之前推文大家集思廣益的不同意見之後，心裡已經有個譜。而剛好小組長在小組判決
中建議可以直接辦為期一周的投票讓版友直接投票，因此我也順水推舟，我們現在就
來舉行關於:
(對於幹字未來版上該如何規範的規定投票)
七龍珠版版主 gkc 12/23日
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.174.123
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DragonBall/M.1482434811.A.768.html
1F：推 RicFlair : 幹字投票這不是很奇怪嗎？難道靠、操、屌、宅...等 12/23 03:30
2F：→ RicFlair : 每個字你要個別投票一次？ 12/23 03:30
小組長建議要投票，我只好遵照判決，況且讓大家來投票更有民主性。
如果你有此疑慮，到時我可以研議比照辦理或選擇辦理之類的配套措施。
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 03:42:36
3F：→ alone10350 : "由全體板眾投票決定爭議字詞之認定基準" 12/23 03:44
4F：推 hankdai : 民主性也要看人民素養好不好 12/23 03:44
5F：→ alone10350 : 這是小組長原話 你又在曲解別人意思了 12/23 03:44
6F：→ alone10350 : 況且你也沒針對一樓的問題做解答 又在跳針 12/23 03:44
小組長的裁定:
因此組務在此建議板主另行舉辦正式投票(以投票系統發表)
由全體板眾投票決定爭議字詞之認定基準
為使板眾有充分表達意見之空間 建議投票時間不少於七天
且須公告投票 (另建議不為投票公告鎖文)
投票已開始，將依據7天後投票結果，進行版規修改。
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 03:52:17
7F：推 RicFlair : 那假設幹字投票通過之後，我推了一句「我靠 這集實 12/23 03:53
8F：→ akumakei : 還好我沒選gk 12/23 03:53
不好意思~如有未盡人事之處請見諒。
9F：→ RicFlair : 在太好笑XD」，是不是又會因為用詞不雅被警告，然後 12/23 03:53
10F：→ RicFlair : 整面公告&鎖文 -> 小組長裁決 -> 靠字投票的流程再 12/23 03:55
11F：→ RicFlair : 跑一次？ 12/23 03:55
如果你有此疑慮，到時我可以研議比照辦理或選擇辦理之類的配套措施。
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 03:55:56
12F：推 jst4568 : 蛤 竟然還要為了一個字投票？真是太好笑了xDDDDDDDD 12/23 03:56
13F：→ jst4568 : DDDD 12/23 03:56
一切依小組長建議裁定，我也只能照辦。
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 03:58:38
14F：推 jst4568 : 為什麼不統一針對「有人對其他版友惡意人身攻擊， 12/23 03:58
15F：→ jst4568 : 或用髒話惡意罵人」的部份做勸導、警告、水桶就好了 12/23 03:58
16F：→ jst4568 : ，這樣大家也沒什麼怨言。 12/23 03:58
17F：→ jst4568 : 平常很多只是習慣性語助詞，真的沒有嚴重到要為了這 12/23 03:58
18F：→ jst4568 : 一兩個字投票啦天啊... 12/23 03:58
你說的就是我研擬的(投票選項4)，可以參考下一篇公告。
歡迎j大投下心中的一票。
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 04:02:46
19F：→ RicFlair : 用ptt也10多年了，一個小版搞成這樣真的是第一次見 12/23 04:02
20F：→ RicFlair : 偉哉，屈居於此，不去大版擔任版主，真的是糟蹋人材 12/23 04:03
21F：推 jst4568 : 與其只針對一個字投票，不如將版規修改的更具體點， 12/23 04:04
22F：→ jst4568 : 那條版規修改成：「如有人對其他版友惡意人身攻擊， 12/23 04:04
23F：→ jst4568 : 或用髒話惡意罵人，將進行勸導、警告、水桶」， 12/23 04:04
24F：→ jst4568 : 改的具體點還比較好。 12/23 04:04
這些我會列於新增版規的配套措施中，投票主要事先讓大家選出法規方向。
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 04:06:49
25F：噓 YoursEver : 投票選項4? 不就是選2:"不可人身攻擊"即可? 你還想 12/23 04:11
26F：→ YoursEver : 誘導投票到什麼地步呢? 請切記這是公眾版,不是個版. 12/23 04:12
2跟4當然不同，2是不作設限，4是經三次才判罰(先規勸、再警告、三裁罰)
27F：→ YoursEver : 請新任版主自己看看進版後的畫面是什麼德行. 版主自 12/23 04:13
28F：→ YoursEver : 己發了一堆和七龍珠無關的公告,等被罵了無力反駁時, 12/23 04:14
無力反駁?? 重點是我反駁下去就等於自己也違反版規討論相關議題。
29F：→ YoursEver : 就開始鎖文,美其名為冷靜冷卻避免模糊焦點,但實際 12/23 04:15
30F：→ YoursEver : 影響就是:來不及在鎖文前上站推文"參與討論"的人,被 12/23 04:16
31F：→ YoursEver : 等同屏棄於討論之外; 這根本就是版主失職. 12/23 04:18
32F：→ YoursEver : 惡搞的程度是這個版成立17年來之首見. 自動請辭吧. 12/23 04:23
而且很多版友一直說要大V投票，現在真的辦了。算是順應民意沒有不妥。
此外~既然小組長已做出判決，樓上言論已偏離主題，請勿再偏離。
本篇請對事不對人。
在此為了避免文不對題的問題，引用新版規制定時的規定:
1.本篇討論勿偷渡戰文，或明為討論版務，實則行罵人之實。
EX:拿S版主來當比方，如果我在談到關於版上洗文的議題時，忽然話鋒一轉，提說像S
版主之前的那些文章就是一個洗文或無意義文的例子。
像這類疑似指桑罵槐，或者討論中包裝罵人的內容就是錯的一律禁止。以維持良好討
論風氣。
2.禁止口出穢言、攻擊性言論
每人意見不同難免有火花，可對於事情進行爭論或討論，但不得因此罵人或攻擊。
違者水桶兩週。不另行公告。
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 04:58:59
33F：推 RicFlair : 幫翻譯：誰酸我，我桶誰 12/23 05:21
不是吧~既然判決出來了，就事論事不難吧??
連下面有關雜馬斯的文章我都不在意了，重點是既然現在討論的是投票事務，那請
針對事情投票。
況且剛剛小組長對於投票的選項已經給予指示，他認為選項3即使通過他也不准，
其他選項小組長認為沒有問題。所以既然小組長已認定沒有問題，那說2跟4有問
題的人就純屬個人意見。
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 05:56:11
34F：推 kid725 : 各位好 我是小組長 12/23 06:23
35F：→ kid725 : 承蒙這次板主及各位向組務尋求建議及協助 12/23 06:23
36F：→ kid725 : 但基於組務立場 組務並不便介入板規制定方面之事務 12/23 06:23
37F：→ kid725 : 也就是說 組務是沒有能力要求板主應如何制定板規的 12/23 06:23
38F：→ kid725 : 最多就是依照板主要求提出建議 12/23 06:23
39F：→ kid725 : 及當使用者對板主判決不滿時能協調處理 12/23 06:23
40F：→ kid725 : 因此就板規投票討論 12/23 06:24
41F：→ kid725 : 我會希望各位跟板主能充分討論再作結論 12/23 06:24
42F：→ kid725 : 但有些投票選項如"允許對板眾使用不雅詞句" 12/23 06:24
43F：→ kid725 : 會產生與板規特定部分互相牴觸 導致板規無效的情況 12/23 06:24
44F：→ kid725 : 因此才特地告知板主 其餘關於板規投票選項之制定 12/23 06:24
45F：→ kid725 : 組務並無法代為負責 或為其背書 望請各位見諒 12/23 06:24
46F：→ Knulp : 版主對自己先前所引發的爭議是不是該公開道歉一下？ 12/23 06:25
47F：推 kid725 : 若有其他相關意見及建議 歡迎至C_JapanBoard提出 12/23 06:27
48F：→ kid725 : 感謝各位 12/23 06:27
49F：推 Krishna : 我看完只覺得責任都被推給小組長。我覺得板主就是 12/23 09:24
50F：→ Krishna : 做出了一個錯誤判決，但是不是扯不下臉來道歉，才會 12/23 09:24
51F：→ Krishna : 把接下所有動作都推給小組長的指令，包括逐字投票這 12/23 09:24
52F：→ Krishna : 樣傻眼的決定 12/23 09:24
53F：噓 Pttjoe0210 : 喔對啦，你心裡又已經有一套處理方法了 12/23 09:56
54F：噓 Pttjoe0210 : 你到底憑什麼判斷別人言論是偏離主題啦，你是「龍珠 12/23 09:59
55F：→ Pttjoe0210 : 版」版主，別人在「龍珠版」對你執行版務的評論是 12/23 09:59
56F：→ Pttjoe0210 : 哪裡偏離主題啦？現在討論有沒有意義、有沒有偏離主 12/23 09:59
57F：→ Pttjoe0210 : 題，都要由你來定義喔？你最了不起？ 12/23 09:59
58F：噓 Pttjoe0210 : 扎馬斯我是不覺得有指桑罵槐啦，我也不打算要你檢討 12/23 10:02
59F：→ Pttjoe0210 : 自己為什麼被暗喻成扎馬斯，不過你現在是自認為是 12/23 10:02
60F：→ Pttjoe0210 : 個民主程序下的版主，那種獨裁者的作法不要拿出來 12/23 10:02
61F：→ Pttjoe0210 : 笑掉人大牙啦 12/23 10:02
本篇原則就是對事不對人，而你的留言根(本次投票)無太大關連，何況上面我已補充
(勿偷渡戰文，請對事討論)，違者水桶兩週不另行公告，p版友討論很熱心是很好，但
請遵守公告，如仍逾越界線，也就只能依據規定給與水桶。
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:07:18
62F：噓 Pttjoe0210 : 我趁你這篇文章鎖文前幫你翻譯啦：誰酸我，回應得了 12/23 10:10
63F：→ Pttjoe0210 : 我就回，指出我的邏輯問題到我回應不了的程度，我就 12/23 10:10
64F：→ Pttjoe0210 : 水桶加鎖文 12/23 10:10
65F：→ Pttjoe0210 : 上一篇要叫我自己表達意見，後來怎麼又鎖文？要不要 12/23 10:10
66F：→ Pttjoe0210 : 解釋一下 12/23 10:10
當然不是，已經說了，我如果跟你回下去連我自己都違反版規，到時反而落人口實。
鎖文是因為已發公告說靜待小組長判決不得討論相關議題，卻還是有人離題或討論相
關議題，當然鎖文。
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:12:45
67F：→ Pttjoe0210 : 現在就是對事啊，這完全是你邏輯漏洞惹出來的事情； 12/23 10:11
68F：→ Pttjoe0210 : 要怎麼樣才是你的「對事不對人」 12/23 10:11
69F：→ YoursEver : C_newboard版已有版友發動罷免連署,大家就不要在此 12/23 10:11
70F：→ YoursEver : 虛耗唇舌了. 12/23 10:12
71F：→ Pttjoe0210 : 大家跪在地上「皇上我有話要說，您似乎做錯了」這 12/23 10:12
72F：→ Pttjoe0210 : 樣恭恭敬敬的才是對事不對人囉？ 12/23 10:12
不是吧~這篇的(主題)是什麼??
是新版規跟投票，既然是對事，那發表的內容理應和主題相關。
與主題無關當然只能先要求了。
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:14:23
73F：→ Pttjoe0210 : 你憑什麼限制版友要對什麼事情進行討論啦？真的以 12/23 10:13
74F：→ Pttjoe0210 : 為自己那麼了不起是不是？ 12/23 10:13
引用前版主判例先讓爭議先消弭，沒有不妥。何況現在已經在投票中了，也按照小組長
的裁定做了，一切都是合乎規定。
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:16:02
75F：→ Pttjoe0210 : 你憑什麼發公告說不得討論相關議題？你是不是真的 12/23 10:15
76F：→ Pttjoe0210 : 聽不懂我的問題啊？你好好認清現實「自己根本沒有 12/23 10:15
77F：→ Pttjoe0210 : 那麼大權力」好不好？ 12/23 10:15
如果前版主可以禁止回特南克斯討論串和悟基塔手遊討論串，那引用判例沒什麼不對。
一切依據判例程序。
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:17:43
78F：→ Pttjoe0210 : 現在這件事為何會搞成這樣？你的邏輯問題跟民主素養 12/23 10:16
79F：→ Pttjoe0210 : 難道不就是主要原因嗎？怎麼樣才可以檢討到這一塊 12/23 10:16
80F：→ Pttjoe0210 : 而又是你心中定義的對事不對人，說說看啊 12/23 10:16
當然不是，小組長的裁定說得很清楚，按規定(現任版主對版規的標準不需完全照前版主)
，甚至說到:
一.其實一般來說 組務是不過多干涉板主的判決/制定板規基準的
只是這次板主要求組務仲裁 組務因而建議板主制定投票以及撤回警告
實際上當板主遇到執行標準不一的判決爭議時 大概有這些選擇:
1.維持以前板主的判決基準
2.進行投票決定爭議字詞之使用
3.之前的判決由於有溝通不足 將之前的警告撤回
之後經公告會加嚴判決基準 往後發文標準便依此次判決執行
經組務考量後 組務認為第二點較為折衷 因此如此建議
而且原先板主即有舉辦投票之意向 組務只是建議改為正式辦理投票較無爭議
事實上板主要如何執行 組務都不加以干涉
===========================================================================
照理說，我可以直接按第3項處理，但就是為了考量民主，所以我採用投票的方式。
表示我跟小組長想法不謀而合，認為2才是最符合民主無爭議的解答。
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:21:42
81F：噓 Pttjoe0210 : 你的裁量權很明顯不符合民主的價值啊；前版主是為了 12/23 10:18
82F：→ Pttjoe0210 : 保護版友，你是為了保護自己，況且這起事件的討論 12/23 10:18
83F：→ Pttjoe0210 : 甚至根本還只有兩三篇文而已。舉前版主的判例完全只 12/23 10:18
84F：→ Pttjoe0210 : 是錯誤的類比 12/23 10:18
85F：→ Pttjoe0210 : 討論「串」？鎖文的鎖、刪文的刪，我真的看不懂哪 12/23 10:20
86F：→ Pttjoe0210 : 裡有一串欸 12/23 10:20
我是為了保護版面不再有類似的違規事情，事實相關文章出現非常多篇。
甚至真的要細究，小組長也說其實我可以直接制定版規，然後讓新版規直接上路，
根本不需弄什麼投票，我要是是違反民主，我大可第一時間直接立法完全禁止。
而解這樣做還是合乎小組的建議，但我沒有這麼做。
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:25:53
87F：噓 Pttjoe0210 : 依據前版主判例這種話拜託你不要在說了好不好，其 12/23 10:24
88F：→ Pttjoe0210 : 中邏輯不通、狀況不一樣、道德意義不同的地方我已經 12/23 10:24
舉道德意義才是問題，法治講得是程序，道德過於空泛模糊沒有具體標準，拿這當理由
才與法治無關。
89F：→ Pttjoe0210 : 指出來幾次給你看了，要不然你就對那些點反駁也可以 12/23 10:24
90F：→ Pttjoe0210 : 啊！一個只會挑有利說法護航的真的不要在那邊說自己 12/23 10:24
91F：→ Pttjoe0210 : 遵守什麼民主價值啦 12/23 10:24
92F：→ Pttjoe0210 : 況且我還真的沒有看到什麼對你有利的說法... 12/23 10:24
如果沒遵守，我大可以小組長提出的第3點直接立法執行。連投票都不用這是合組規的。
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:27:59
93F：噓 Pttjoe0210 : 你是為了保護自己不要在被相關事件轟炸吧？我不覺得 12/23 10:26
94F：→ Pttjoe0210 : 龍珠版版友對討論這件事沒有興趣欸。版面那麼多鎖 12/23 10:26
95F：→ Pttjoe0210 : 文、刪文，似乎除了對某個邏輯和民主素養不夠高的 12/23 10:26
96F：→ Pttjoe0210 : 版主之外，對其他人沒什麼好處欸 12/23 10:26
這是你個人猜想，只能列為其中一種可能，無證據力。
真要講道德，你自己的標準才前後不一，依"道德標準"說髒話完全是錯，豈不應重罰??
所以不要道德對你看似有利就講道德，不利時就不講。
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:30:31
97F：噓 Pttjoe0210 : Okay啊道德你不喜歡我非常清楚，還有邏輯不通狀況 12/23 10:30
98F：→ Pttjoe0210 : 不一樣的地方，你要是不能回應就拜託不要在舉前版主 12/23 10:30
99F：→ Pttjoe0210 : 的例子了；並且我也承認現在的法律法律程序程序有 12/23 10:30
100F：→ Pttjoe0210 : 問題，而明明知道程序有問題卻還是死賴著漏洞不放 12/23 10:30
101F：→ Pttjoe0210 : 的人也不少見，就這點來看你很正常。 12/23 10:30
你的意思是小組長的裁定是漏洞?
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:31:27
102F：噓 Pttjoe0210 : 你這樣講完全是搞不懂道德是什麼意思。你可以多去 12/23 10:32
103F：→ Pttjoe0210 : 讀一點哲學相關的文章，還有跟民主素養相關的書嗎？ 12/23 10:32
104F：→ Pttjoe0210 : 不然就請不要高舉這些名詞；使用髒話道不道德是牽涉 12/23 10:32
105F：→ Pttjoe0210 : 到場合的行為，這起事件裡面我還沒有看到不道德的 12/23 10:32
106F：→ Pttjoe0210 : 使用髒話。 12/23 10:32
髒話本身就不合道德的標準吧。可以去問你的公民與道德或生活與倫理老師。
至於你的想法我尊重，但既然一切合程序，也都符合小組長的指示那就沒什麼爭議點了。
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:35:56
107F：噓 Pttjoe0210 : 漏洞在於，法律居然可以給予版主那麼大的權力在執 12/23 10:35
108F：→ Pttjoe0210 : 行版務失當的時候保護自己、封鎖輿論；這一點我覺得 12/23 10:35
109F：→ Pttjoe0210 : 是蠻大的漏洞，若是道德水平夠高的人就不會去去利 12/23 10:35
110F：→ Pttjoe0210 : 用，但期待每一位版主的道德水平要夠高的確是有點 12/23 10:35
111F：→ Pttjoe0210 : 不切實際。 12/23 10:35
失當是你認為，事實上小組長已經說，就算要立新法直接禁止也是正確。
而且新版主也不需完全依照舊版主的標準，只要依法有據即可。也就是這漏洞完全是
你認為。事實上當有實務管理需要時，確實是可以這麼做。
不然你認為PTT的聚眾鬧版條款、靜版、隱版的機制是為何?
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:39:24
112F：→ YoursEver : Pttjoe,讓這裡冷卻一下,直接去連署罷免吧. 12/23 10:36
113F：噓 Pttjoe0210 : 沒關係，我真的很好奇gkc的邏輯能夠回出什麼來。 12/23 10:37
114F：噓 Pttjoe0210 : 拜託你多讀點書在來談一件事情合不合道德好嗎？我 12/23 10:39
115F：→ Pttjoe0210 : 們是在民主的價值體系裡面，箝制言論自由這件事本 12/23 10:39
116F：→ Pttjoe0210 : 身的不道德性已經大過使用粗口做為發語詞，但若是 12/23 10:39
117F：→ Pttjoe0210 : 使用粗口做為人身攻擊則我們應得箝制；這樣翻譯你 12/23 10:39
118F：→ Pttjoe0210 : 有沒有理解一點 12/23 10:39
119F：→ Pttjoe0210 : 你不用遇到跟你意見不一樣的就說是個人看法啦；整 12/23 10:40
120F：→ Pttjoe0210 : 個版面給你刪文、鎖文的，跟你意見不一樣的其他看法 12/23 10:40
121F：→ Pttjoe0210 : 要怎麼匯集？啊我到現在整個版上還沒看到幾個跟你意 12/23 10:40
122F：→ Pttjoe0210 : 見一樣的看法啦，要不要叫他們出來。 12/23 10:40
123F：→ Pttjoe0210 : 你一直覺得失當是我個人看法？那整個版面給你刪文、 12/23 10:41
124F：→ Pttjoe0210 : 鎖文的，認為你失當的看法應該要怎麼匯集，你告訴 12/23 10:41
125F：→ Pttjoe0210 : 我啊？ 12/23 10:41
126F：噓 getter5566 : 看了命理板，只能說不意外 12/23 10:43
你沒發現八卦版和男版一堆人為我叫屈?但這是它版事務。
127F：噓 Pttjoe0210 : 你很愛談民主，我認為民主不是多數暴力，但你對版 12/23 10:43
128F：→ Pttjoe0210 : 務的執行很明顯不符合多數人看法，你一定又要說是 12/23 10:43
129F：→ Pttjoe0210 : 我個人意見，那其他人的文你別鎖文、刪文，我們看 12/23 10:44
130F：→ Pttjoe0210 : 看有多少跟我一樣的意見啊。不然文章都被你刪光了是 12/23 10:44
131F：→ Pttjoe0210 : 要怎樣表達意見 12/23 10:44
民主的配套就是法治，我鎖文是因為法規問題。沒有問題。
反而上開已經提醒你，討論本篇勿離題，將水桶兩週不另行公告。
我是看你討論到比較投入所以沒有直接按規處理，還請回到本篇主題。謝~
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:47:32
132F：噓 Pttjoe0210 : 現在的法律程序就是要看版主的道德水平（所以有漏洞 12/23 10:47
133F：→ Pttjoe0210 : ）；聚眾鬧版、靜版的事件裡面，版主執行版務並沒 12/23 10:47
134F：→ Pttjoe0210 : 有不被版友接受，不被接受後也沒有鎖文、刪文，不 12/23 10:47
135F：→ Pttjoe0210 : 讓版友表達不接受；可以不要在錯誤舉例了嗎？讓人 12/23 10:48
136F：→ Pttjoe0210 : 有點累。 12/23 10:48
有阿~不被多數聚眾的版友接受，但仍因版面秩序而處理。
反倒是我上面已經給你叮嚀，如下面還出現不合題言論，我只能依規定來做。
請見諒。
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:49:54
137F：噓 Pttjoe0210 : 我不覺得這整篇問題哪裡離題；不過一知道原來八卦 12/23 10:49
138F：→ Pttjoe0210 : 版男人為你叫過屈，就知道你是什麼程度了... 12/23 10:49
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
139F：→ Pttjoe0210 : 我是不覺得哪裡離題啦，不過我們都已經知道你的原則 12/23 10:51
140F：→ Pttjoe0210 : 是回應得了就回應（雖然回應的內容沒有意義），回 12/23 10:51
141F：→ Pttjoe0210 : 應不了就水桶、鎖文。 12/23 10:51
並沒有，上開已說這次討論的主題是(投票)，且請對事不對人。上面劃線的部分很明顯是
對人不對事(而且還有貶低特定族群之嫌""八卦版版眾"")，加上一直都不是討論投票主題
，反而都在討論鎖討論串跟道德，所以我只能水桶，請見諒。
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:53:08
142F：→ Pttjoe0210 : 聚眾版友根本不是原來版友，可以不要混淆事實嗎？ 12/23 10:51
143F：噓 Pttjoe0210 : 可以不要在錯誤類比了嗎？看了頭很痛。既然都是八 12/23 10:53
如何判定是原來版友?? 原來只有原來版友是人，其他鄉民就不是人??
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:53:45
144F：→ Pttjoe0210 : 卦版出來的，還以八卦版男人挺自己自豪，那至少應 12/23 10:53
145F：→ Pttjoe0210 : 該（自認為）會講邏輯吧。 12/23 10:53
※ 編輯: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 11:04:46
146F：噓 yahooyamgoog: 你誰啊 12/23 12:14
147F：→ Knulp : 請版主先為原先所引起的爭議和不當判決公開道歉吧 12/23 13:06
148F：→ alone10350 : 你竟然還有臉去投反罷免 既然你這麼有自信自己當的 12/23 14:01
149F：→ alone10350 : 好為何去留不交給板眾決定 不是說自己最公正了嗎 當 12/23 14:01
150F：→ alone10350 : 然你是有投的權利 只是要一般人來說板主當成這樣覺 12/23 14:01
151F：→ alone10350 : 得丟臉請辭都來不及了 12/23 14:01
152F：推 Danny74 : 雖然覺得多說無益 今天大家在意的點在於 12/23 15:16
153F：→ Danny74 : 今天你當板主 你該維護的是板友的權益 而非您自身權 12/23 15:16
154F：→ Danny74 : 益 我相信一開始的多數人都是抱著希望閣下能因為聽 12/23 15:18
155F：→ Danny74 : 了群眾的意見後做出改變 而非原就有罷免之意 12/23 15:18
156F：→ Danny74 : 但閣下後續種種處理手段實為令人不能苟同才會走至 12/23 15:19
157F：→ Danny74 : 這個局面。 不管罷免成功與否都希望您能深思此事件 12/23 15:19
158F：→ tings0910 : 常逛的幾個板的板主，以及之前七龍珠板板主，說真的 12/23 17:14
159F：→ tings0910 : 真的沒有這麼愛辯，新板主幾乎推文都回，感覺口氣.. 12/23 17:15
160F：→ tings0910 : 開開心心的龍珠板，討論龍珠超劇情，現在公告洗板.. 12/23 17:16
161F：噓 KNVSEOC : 我也每天都掛八卦啊！誰叫屈了 12/23 17:36
可搜尋紫微斗數以及MRZ。
※ 編輯: gkc (36.229.20.16), 12/23/2016 17:37:28
162F：→ KNVSEOC : 喔喔～～ 12/23 17:47
163F：→ Knulp : 還是老話 請版主為之前的風波和不當管理道歉 12/23 18:22
164F：→ Knulp : 請向權益受損當事人和板友道歉 這是基本禮貌 12/23 18:24
既然小組長認同應投票並且裁定我的標準不需與前版主完全一致，那就沒有問題。
當然如果小組長認為這是錯的或我應該發道歉文那我也只能遵從小組長的判決。
※ 編輯: gkc (36.229.20.16), 12/23/2016 18:26:18
165F：→ Knulp : 都已判你濫權解釋板規了是還想怎樣... 12/23 18:36
166F：→ Knulp : 為之前的爭議道歉是基本禮貌，這毋須小組長教你 12/23 18:37
他沒有說喔~
※ 編輯: gkc (36.229.20.16), 12/23/2016 18:57:48
167F：→ Knulp : 你沒有錯 何需撤銷原處分？算了，講理沒用 12/23 19:14
168F：→ Knulp : 希望你最後不要連臺階都沒得下 12/23 19:15
169F：→ ahobo : 他早就沒臺階可下了 12/23 20:37
170F：→ YoursEver : 在這篇的論戰中,請各位不要忽略gkc在推文中公告將 12/24 06:00
171F：→ YoursEver : pttjoe水桶一事. 12/24 06:00
172F：噓 sibions : 嘖嘖 12/26 16:59
173F：噓 l82011930 : ？？？？ 12/30 10:46
174F：噓 HSKAO : 唉 真可憐 01/06 22:25
175F：噓 rignes : 01/08 18:29