※ 引述《gkc (冠元 大師)》之銘言： : 關於這問題問題在於時間點: : ※ 引述《bobyacool (逼歐逼耶酷)》之銘言： : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1483624942.A.E64.html : : 小組長於1/5已經下判決了 才短短經過5天 板主就忘記了 真不簡單 : : 有興趣的大家可以點進去看 懶人包就是 : 小組長的判決是指，F在回公告文的時間點，過去有人回公告文但沒事，所以依舊例 : 不該判F罰則。 : 然而這次事件時間點確是如此 : 1.過去有人回公告文沒被罰 2.F回了公告文 3.我回文公告說再回公告者水桶兩週 : 以下是該篇公告: : 這個問題因為跟公告有關，所以我回應你的問題，但之前我記得上個月有說過回 : 公告文者水桶兩週: : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DragonBall/M.1482234352.A.D01.html : : 小組長認為板規三的意義在於 不讓管理者以外之人亂用"公告"這個標題聯署文章 : : 雖然強行將它解釋為不能回覆公告文章 也是可以 : : 但是在龍珠板過往回覆公告 並無所謂判罰之情形 可見此行為在龍珠板並不視為違規 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 回覆公告文章不判罰 已經是一種慣例 : : 所以回覆公告文章 依小組長的意思是可以的 還是板主認為自己凌駕於小組長之上 : : 才經過五天就推翻掉小組長的判決? : 也就是小組長認定不應判罰是因為F回公告文的時間點是""2""，在2之前並沒有人被罰 : 所以應按舊例，然而現在這次事件是發生在3以後，也就是我已公告說回公告文要罰水 : 桶兩週，所以依時間點當然生效。 : 小組長判罰不違規是因為""時間點""的問題，在當下時間點回公告文當然OK，問題是現 : 在的時間點已有公告說要判罰，所以沒問題。 我直接回你文 免得你在那扯東扯西的 你在申訴板那邊 一直強調明文才可以判罰 回到這邊你又轉彎了 笑慘 我直接講你的缺失在哪 省得你又在那一堆詭辯 第一 公告文不能回覆 在板規內本來就沒有規定 小組長的意思很明顯就是 你要擴張解釋可以 但是本來在龍珠板的慣例就是可以回覆公告文章 故這個行為 本來就不是違規行為 不能判罰 你在那強行扭曲意思變成 "這個是違規行為 只是以前沒罰 從現在開始罰" 這兩個意思差很多 別把自己的話 塞到小組長嘴裡 第二 你的判罰完全沒有法源依據 小組長說你要判罰不能回覆公告可以 麻煩去修板規 請問你修板規了嗎? 現在板規是一個公告就可以打發的嗎? 你還以為你真的是皇帝喔 昭告天下 回覆者死 大家都通通砍頭? 最後 我是敬告你啦 小組長都講了 你不要拿過往組務的一點回覆 就妄加揣謀扭曲 不懂就去問組務小組長 不是在那自我解釋 自認為有法源依據 還是你覺得小組長的話不夠重 要我再幫你複習一下嗎? 希望gkc板主切勿因未因此案獲具體懲處而心存僥倖 進而踰越板務職權分際 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.191.105 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DragonBall/M.1484032431.A.0C1.html