那你自己看清楚小組長的原文: 但使用者frankieeeee認為 此文並無具體規範板友是否可以回覆公告 只規範板友 不得使用公告聯署標題文章 雖若此條規範要視為"回覆公告等於違規" 亦無不妥 但經組務參閱七龍珠板上公告文後 發現過去亦有回覆公告而未受懲處之文章 也就是F的案件判決邏輯重點在依時間點(過去案例有回公告沒有被罰的案例)。 然而在F回覆後我已公告回公告文要罰，依時間點，公告文以後的違規則要罰且 這樣認定""亦無不妥""。 ※ 引述《bobyacool (逼歐逼耶酷)》之銘言： : ※ 引述《gkc (冠元 大師)》之銘言： : : 關於這問題問題在於時間點: : : 小組長的判決是指，F在回公告文的時間點，過去有人回公告文但沒事，所以依舊例 : : 不該判F罰則。 : : 然而這次事件時間點確是如此 : : 1.過去有人回公告文沒被罰 2.F回了公告文 3.我回文公告說再回公告者水桶兩週 : : 以下是該篇公告: : : 這個問題因為跟公告有關，所以我回應你的問題，但之前我記得上個月有說過回 : : 公告文者水桶兩週: : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DragonBall/M.1482234352.A.D01.html : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 也就是小組長認定不應判罰是因為F回公告文的時間點是""2""，在2之前並沒有人被罰 : : 所以應按舊例，然而現在這次事件是發生在3以後，也就是我已公告說回公告文要罰水 : : 桶兩週，所以依時間點當然生效。 : : 小組長判罰不違規是因為""時間點""的問題，在當下時間點回公告文當然OK，問題是現 : : 在的時間點已有公告說要判罰，所以沒問題。 : 我直接回你文 免得你在那扯東扯西的 : 你在申訴板那邊 一直強調明文才可以判罰 回到這邊你又轉彎了 笑慘 : 我直接講你的缺失在哪 省得你又在那一堆詭辯 : 第一 公告文不能回覆 在板規內本來就沒有規定 : 小組長的意思很明顯就是 你要擴張解釋可以 : 但是本來在龍珠板的慣例就是可以回覆公告文章 : 故這個行為 本來就不是違規行為 不能判罰 : 你在那強行扭曲意思變成 "這個是違規行為 只是以前沒罰 從現在開始罰" : 這兩個意思差很多 別把自己的話 塞到小組長嘴裡 : 第二 你的判罰完全沒有法源依據 小組長說你要判罰不能回覆公告可以 : 麻煩去修板規 請問你修板規了嗎? 現在板規是一個公告就可以打發的嗎? : 你還以為你真的是皇帝喔 昭告天下 回覆者死 大家都通通砍頭? : 最後 我是敬告你啦 小組長都講了 你不要拿過往組務的一點回覆 就妄加揣謀扭曲 : 不懂就去問組務小組長 不是在那自我解釋 自認為有法源依據 : 還是你覺得小組長的話不夠重 要我再幫你複習一下嗎? : 希望gkc板主切勿因未因此案獲具體懲處而心存僥倖 進而踰越板務職權分際 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.12.49 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DragonBall/M.1484032814.A.253.html 你這麼說很有道理~那好等等我公告一下。 ※ 編輯: gkc (36.229.12.49), 01/10/2017 17:58:32