作者sobranie1217 (我想這並不是優雅的距離)
看板Drama
標題Re: [劇評]Ooops!
時間Wed Oct 25 00:37:05 2006
昨天看到戲評的我寫了那篇回覆
我自認措辭並不激烈
也沒有想辯解什麼
我知道有"熱情"的人太多
我們不過是其中之一而已
沒有什麼太了不起
我只是想讓回po和會看著個版的人知道我們做戲的想法
並沒有硬要求取認同或是得到什麼安慰的意思
請不要誤解了
另外關於橙先生板上留言版的文章
我想跟所謂的洗版有很大的距離
我只是在看到這篇劇評之後把網址丟給我的演員
讓她們知道有人對我們作出了一些評論
而演員們的回覆也是理性的
抒發自己的感想而已
既然留言版是一個想法交流的園地
不知道為什麼會被定義為"洗版"
並沒有人心存惡意
若造成板上困擾非常抱歉
Oops!導演 趙欣怡
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.182.84
1F：推 dancejerry:偶而停下腳步 看看週遭的景色 不要老是220.132.161.187 10/25 00:50
2F：→ dancejerry:低頭快走 認為自己走的路沒錯 停下腳步220.132.161.187 10/25 00:51
3F：→ dancejerry:修正道路 這是導演應該要常做的事情220.132.161.187 10/25 00:51
4F：推 green2ye:我想雙方並無惡意，技藝需要磨練、熱情 59.112.190.19 10/25 01:15
5F：→ green2ye:也不可或缺，希望我們有朝一日真的可以 59.112.190.19 10/25 01:17
6F：→ green2ye:看到你們的「用心」更具體 59.112.190.19 10/25 01:19
7F：推 sobranie1217:謝謝 61.229.182.84 10/25 01:22
8F：推 zonish:演員的回覆是理性的?!我覺得這句話未免好笑 69.86.98.67 10/25 03:41
9F：→ zonish:說人家太偏激以偏概全，是你自己被演出結束 69.86.98.67 10/25 03:42
10F：→ zonish:的激情沖昏頭了吧!! 69.86.98.67 10/25 03:43
11F：→ zonish:質問人家為何要在網路上"抨擊"像你們這樣對 69.86.98.67 10/25 03:44
12F：→ zonish:戲劇懷抱熱情的人，這個提問理性嗎? 69.86.98.67 10/25 03:45
13F：→ zonish:我倒是一點也看不出橙先生"抨擊"什麼了 69.86.98.67 10/25 03:46
14F：→ zonish:若真要論尖酸刻薄的評論，請花一點時間閱讀 69.86.98.67 10/25 03:47
15F：→ zonish:紐約時報上面的評論，網路上可以找得到， 69.86.98.67 10/25 03:48
16F：→ zonish:屆時再來討論一個評論者該用什麼態度來發表 69.86.98.67 10/25 03:49
17F：→ zonish:他的意見!! 69.86.98.67 10/25 03:50
18F：推 zonish:以上引用皆來自貴團演員在部落格上的措詞! 69.86.98.67 10/25 03:55
19F：推 littleanne:我沒看戲，也覺得橙先生沒有"抨擊"什麼 192.192.12.145 10/26 12:06
20F：→ littleanne:可是 團員們的回應也不算洗版吧... 192.192.12.145 10/26 12:06
21F：→ littleanne:態度還算理性阿，不過是彼此溝通罷了.. 192.192.12.145 10/26 12:06
22F：→ littleanne:不用這麼苛責吧？？..一點看法。 192.192.12.145 10/26 12:07
23F：推 anllin:(亂入)經此一役 好幽默劇團也聲名大噪了吧 61.216.176.69 10/30 00:34
24F：→ anllin:我倒是想去看看他們下一場表演..... 61.216.176.69 10/30 00:34
25F：推 anllin:大家的爭論都不準 想自己去感受一下... 61.216.176.69 10/30 00:37