作者wosn (wosn)
看板Drama
標題[心得] 台北筆記-流水生活札記
時間Sun Sep 17 19:26:46 2017
考慮二刷與否：否
看完了以後，有種還好我有聽導聆的感覺XD
大概可以知道導演想要表達的意境(吧)
基本上整部戲大概就是圍繞著「生活感」進行
生活到大概自己一個人去家裡樓下餐廳吃飯
觀察隔壁桌的感覺
感覺不太到劇情或導演想要表達的主旨，就只是很「日常」
而關於本劇的背景設定
其實在劇情中感受不太到“戰爭”與“未來”對於劇情的影響
“台北”的區域設定，也不是必須
硬要說大概就是台北的演員，表演出台北人的情感表現方式
整部戲的最大看點大概就是演員的演技
要能撐起導演所要的生活感，又要能精準的呈現劇情
感覺需要耗費比一般的舞台劇更大的精力啊
大概4這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.99.198
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Drama/M.1505647609.A.D82.html
1F：推 chelsea1035: 我那時候看完簡介和之前感想就果斷放棄XD 09/17 23:19
嗯……
我自己是覺得這部戲滿妙的
看完不至於覺得大雷或考碑
就是一種「阿！我看完了一部戲」的平淡感(？)
不過我有點覺得這是可能是導聆跟座談的影響
2F：推 crescentalle: 個人覺得導演似乎對近十年的媒體文化變遷不敏感， 09/18 00:24
3F：→ crescentalle: 現在網路媒體、自媒體如此盛行，人們對戰爭的想法一 09/18 00:26
4F：→ crescentalle: 定更加紛雜，但導演在演後座談卻說沒什麼不同，有點 09/18 00:26
5F：→ crescentalle: 懷疑他這十幾年來怎麼生活的.......？ 09/18 00:27
我覺得可能是因為戰爭的背景設定在歐洲
很遙遠的不至於影響到台北人的生活
所以雖然說戰爭卻有點無感，就淡淡帶過這樣
像美國跟伊拉克打的轟轟烈烈(有……嗎？)
但台北人卻不太在意的感覺
6F：→ crescentalle: 另外，不知道演員是不是被日版影響太深，整部戲的步 09/18 00:27
7F：→ crescentalle: 調都非常緩慢，雖然我可以理解因為各個人物的關係都 09/18 00:27
8F：→ crescentalle: 很尷尬，導致對話常有遲滯，不過幾乎所有人都用日式 09/18 00:28
9F：→ crescentalle: tempo講話實在太違和了，整部戲在地化得不夠徹底 09/18 00:30
日式tempo我是沒有太大的感覺
反而是覺得演員對於情感的表現上還是太含蓄，不夠台北
但故事發生在美術館，好像可以勉強掩蓋這個bug
10F：→ crescentalle: 不過能看到這麼多演員同台演出，還是有可看之處啦XD 09/18 00:30
11F：→ crescentalle: 另外，我很困惑這部戲對於戰爭的想法會直接沿用到曼 09/18 00:32
12F：→ crescentalle: 谷版嗎，對一個長年內戰又經歷恐攻的國家，人們對戰 09/18 00:32
13F：→ crescentalle: 爭的態度不該像日版如此輕描淡寫吧........ 09/18 00:32
14F：推 xxsws: 老婆問我就這樣？ 我：......恩 09/18 10:05
15F：→ xxsws: 不過田中千繪很可愛 09/18 10:06
不瞞你說
燈光漸暗的時候
我也是一直覺得
結束了嗎？要結束了嗎？這是結束吧？這應該是結束？這大概是結束吧？
這種黑人問號.JPG的狀態到演員出來謝幕
16F：→ custar: 某些演員倒是情緒整個太超過，太刻意設計笑的點 09/19 12:35
17F：→ custar: 太追求觀眾的可能反應，導致該讓觀眾吟味的重點失焦 09/19 12:37
可能我坐角落最後一排，感受上沒那麼強烈
只是屁股塞垃圾桶的橋段對我來說真的覺得有點莫名......
以視覺年齡的設定來說，這段並不是那麼的「日常」沒錯
18F：→ custar: 我看首演的那場～律師太想讓自己搞笑了～結果他跟朱宏章 09/25 20:17
19F：→ custar: 對話的重要性反而被模糊了～蠻無語的～人無法被觀看那邊～ 09/25 20:18
20F：→ custar: 整個被草草帶過～太過誇張的情緒演法～真的有夠出鏡的～ 09/25 20:19
我不是看首演場
但我自己對這段演出是沒有什麼特別的意見
演出前導聆聽到這句台詞時，覺得應該會是景點場景
但實際看演出，卻覺得太過淡然到我不知道該有什麼想法
※ 編輯: wosn (220.132.99.198), 10/02/2017 19:41:57