作者joh (30分滅一國的匈奴)
看板DummyHistory
標題Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍
時間Sun May 22 19:59:54 2022
1F：→ hgt: 台灣軍隊忠誠度大受懷疑是現實問題，我不認為是甚麼不得軍心05/22 18:51
2F：→ hgt: 這是因為老軍官們所接受的軍事教育跟現實情況差距甚大造成的05/22 18:52
3F：→ castlewind: 忠誠度受懷疑 督戰隊也一樣試用軍隊組成 不會用鄉民05/22 18:53
4F：→ hgt: 督戰隊會對叛逃者有動作，但不代表督戰隊只能做這些事情05/22 18:53
5F：→ castlewind: 鄉民夢想體制外指揮體制內的 歷史上有啊 皇帝覺得軍隊05/22 18:53
6F：→ castlewind: 不能信任 所以派家奴（太監）去監軍05/22 18:54
7F：→ hgt: 一旦總動員，我也是軍人了呀，我也有預官身分呀05/22 18:54
8F：→ hgt: 當然，我也是表達我想當，不見得一定當的了05/22 18:55
首先請搞清楚一個事情,軍隊會士氣低落,有兩個主要原因
1.在社會地位根本不被尊重
2.薪水跟國外比不起來
要改革國軍,除了接受外界刺激以外,最主要是演習和練兵都不能混
這在"台灣的最後一夜"的書裡面有特別提到
現在不要說漢光,我們聯戰演練/預算資源都輸別人一大截的情況下
你說改革要改甚麼?
還有一些版務問題
以下三個問題請其他版主回覆,我認為需要釐清
1.
#1YY5V9Zz (DummyHistory)
9F：推 joh: 看到某些台派自high,蠻有趣的 05/21 21:50
10F：→ joh: 連衛士這種飛彈都不知道可怕程度,可見眼光渺小 05/21 21:50
11F：→ joh: 還說一錠需要別國的助力,那一輩子就這樣了 05/21 21:52
推 julianscorpi: 世界戰爭史上本來就是更多人幫助的一方更有利 05/22 15:54
→ julianscorpi: 一戰英法靠美國助力才打贏，「一輩子就這樣了」 05/22 15:55
→ julianscorpi: 二戰蘇聯拿了美國大量美援，「一輩子就這樣了」 05/22 15:56
→ julianscorpi: 烏克蘭靠各國送槍送錢飛彈，「一輩子就這樣了」 05/22 15:56
→ julianscorpi: 也只有被獨裁思想毒害的腦殘才會整天想只靠自己不要 05/22 15:58
→ julianscorpi: 別人幫忙，得道者多助失道者寡助(劃掉) 05/22 15:58
→ julianscorpi: 連哨兵這種飛彈都不知道可怕程度,可見眼光渺小 05/22 15:59
我請教一下版主群,我的話語別拿來惡意引用(原先的意思是衍伸為 人自助天必助也)
,請問這個是否違反板規2?
2.hgt特意在
#1YY5V9Zz (DummyHistory) 和
#1YWYRhsi (DummyHistory)
特意叫我注意板規2,但是對於第一點的人身攻擊卻無視?此明顯雙重標準
請問架空歷史版版主群是如何處理版務上的討論?
3.另外剛剛hgt講到的
12F：推 joh: 台派指誰了? 我只問你05/22 19:44
13F：→ hgt: 也真敢講哩!! 反正你的推文就在那，你也改不了05/22 19:44
14F：→ joh: 要說指誰,julian的推文引用我的話來引戰05/22 19:45
15F：→ Hartmann: 入座我也沒法，反過來，如果joh那樣叫指明，那J先生一樣05/22 19:45
16F：→ hgt: 台派就算一群特定人士了阿，難道全台灣全世界都台派??05/22 19:45
17F：→ joh: 這還比較符合你所說的板規205/22 19:45
18F：→ joh: 台派有指那些人,你直接說版面上有指誰就好05/22 19:45
19F：→ joh: 不用廢話這麼多,直接說我台派指誰? 一個問題05/22 19:46
20F：→ joh: 我已經給你機會讓你好好反過來思考自己矛盾在哪05/22 19:46
21F：推 hgt: 而且你還說的是"某些台派"，還敢說沒有指特定人士喔!!!05/22 19:47
22F：→ joh: 我說的某些台派有指那些版友嗎?05/22 19:47
23F：推 hgt: 我不管你是指版面上還版面下，"某些台派"就是特定人士05/22 19:49
他指稱我說某些台派有違反板規2之疑慮,我請教一下:
(1).我沒有說"某些台派"是誰? 我不懂現在是hgt自己對號入座? 還是刻意擴大解讀?
(2).從頭到尾我也沒有對任何人做人身攻擊,我只有說"看到某些台派自high,蠻有趣的"
等言論,請問我有指稱誰了?
---
版主的職責是維護版面吧? 而不是自己下來吵架還要硬凹一堆543,然後我要hgt解釋
"某些台派"到底指誰? 都一直顧左右而言他,請問其他版主群,這種行為是可以被允許的?
--
修改錯字
--
東京巨蛋裡 ▁Tejeda▂▃▂林 ▂▃▂蔣 ▂▃▂ 曬得比黑人還要黑了
也曬得到 ◤ ◥ ▌
CT ▌
CT ▌
Ｂ ▂▃▂ ▂▃▂
太陽喔？ \ ︵ ︵ ▄▃▃▂ ▄▃▃▂ ▄
▃▃▂∕ ▌
Ｂ Ｂ
▍ ▄ ▄▏▉′ ‵
▋ ▉– –
▋ ▉▆.▆ ▋ ▄
▃▃▂ ▄
▃▃▂
◣ ㄖ◢ ◣ - ◢
◣ㄧ ◢
◣ 。 ◤ ▉⊙ ⊙ ▋▉⊙ ⊙ ▋
φJeAnnWu ◤◣\▇
◣ ◤◤/◤◥ ◤◤/◤◥ ◤◤/◤◣ ◣ O ◤ ◣ O ◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.41.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1653220796.A.0A4.html
※ 編輯: joh (211.76.41.242 臺灣), 05/22/2022 20:07:47
24F：→ hgt: 在#1YY5V9Zz推文中，我已經提醒有正常程序可以檢舉，你還故意 05/22 20:09
請你別再插花說別人故意,我們現在要的是其他版主來解釋
你的這種行為是否合規? 還有釐清現在版務運作的方式
我一直給你機會解釋,"某些台派"到底我有說誰,我有說是架空歷史版的版友嗎?
※ 編輯: joh (211.76.41.242 臺灣), 05/22/2022 20:11:56
25F：→ hgt: 繼續po版務文。另外提醒版友注意版規並未違反版規，你們雙方 05/22 20:10
26F：→ Hartmann: 附議joh，上次hgt就已經在濫用權力了，結果才不過一個月 05/22 20:11
27F：→ hgt: 我都給予提醒，並無任何問題。所以此篇鎖文，待版主群判決。 05/22 20:11
你還是沒有解釋清楚就鎖文,我們要的很簡單
1.我的某些台派是否有指涉版友?
2.你們版主群的行為準則是?
鎖文只會讓你自己更受到質疑
28F：→ Hartmann: 又繼續濫用，根本就只是敗壞版上風氣 05/22 20:12
※ 編輯: joh (211.76.41.242 臺灣), 05/22/2022 20:14:22