※ 引述《fw190a (las)》之銘言： 這邊我想你完全沒有抓到我前文舉例想要跟你說什麼，雞同鴨講了，所以特別回一下 其他跟MrT一起回 : 他等於是舉了四個遵從"當時"賽局智慧但重大失敗的案例， : 這樣像是推廣賽局智慧嗎?XD : 如果真如你說，那他舉這幾個之後應該要討論， : 他們為何失敗，現在理論又怎麼更新改版了，都沒有是鬧哪招。 你這邊會完全雞同鴨講，因為你沒把我前前篇就講過的一個基本放在心上 我前前篇就跟你說過，這些不是在編造一個聖經所以按照「程式邏輯」在寫 這些文字記載發生的歷史情境是對話的紀錄，對話用語是要用「語言邏輯」去推敲 人類經過時間，文法、文義通通都會天差地別，唯獨語言邏輯是可以我們用現代人 的想法去想，古代人可能也會差不多的，因為人類就是人類 好，你先不要管其實只是「近似賽局」，我們先拋開子孔丘，來假設一個架空歷史問題 假設，今天我跟你在閒聊，被MrT存檔下來，過了1000年以後，考古學家挖到MrT的硬碟 發現以下對話： 我說：我整理了三個賽局，一個是拿破崙，一個是希特勒，一個是華盛頓 中間的閒聊遺失了 過了幾百句，我又跟你說：川普看似魯莽，其實是很有賽局智慧的人 後世考古學家不知道「賽局」是什麼意思，他得從這對話中去推敲 若他從程式邏輯來看，就慘了，他就會跟你講一樣的話，他會說，按照plamc的用法 「賽局」 = 拿破崙(的某種特質) 「賽局」 = 希特勒 「賽局」 = 華盛頓 「賽局」 = 看起來不像，但是其實川普有這種智慧 結果他以為「賽局」有四種 但其實不是，純粹是他搞錯語言邏輯 賽局智慧 其實是「賽局策略中最佳解 的智慧」的簡寫 所以這邊的 賽局 = 賽局策略中最佳解 賽局 = 純粹只是說任何賽局，可以是很智慧的賽局也可以是很87的賽局 兩個賽局因為前後文不同，意思其實有微妙的不一樣，我們說話是這樣用的，所以我說 按照這樣的語言邏輯，仁 也是一樣 仁 的本意，就只有「人與人之間的相處」這樣而已，可以是很好的相處也可以是很爛 再來一次架空歷史，今天我們聊八卦，結果被記錄下來，一千年後的歷史學家挖到 我說：我們來看看三種夫妻相處，徐志摩、瓊瑤、陳傑憲 一樣中間的對話遺失了 又過了一百句之後 你問：看了這麼多，夫妻相處之道要怎樣？ 我說：我覺得最好就是像林志玲那樣 所以(理想的)夫妻相處之道有四種嗎？ 這樣你了解我上篇想說的了嗎? -- 《世局︰借鏡猶太史，走出台灣自己的路》 《橡皮推翻了滿清》《海角七號電影小說》 《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.215.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1734466350.A.901.html 當然不會啊，我是要你去想，一個一千年後的人，挖到一堆斷簡殘篇，怎麼看這幾句話 這樣對應回到我們要如何去解讀「仁」 語言邏輯裡面，我說「賽局」有可能只是純粹講賽局的基本定義，沒有好也沒有壞 但隨著前後文不同，同樣是我說「賽局」，可能是指「最佳賽局策略」 所以你要用語言邏輯去理解不同地方的「仁」意思根本不一樣，你不能混在一起 ※ 編輯: plamc (36.229.26.229 臺灣), 12/22/2024 16:34:02