※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : → jetzake: 比如你看非洲 南非和埃及再怎麼說比辛巴威什麼的好多了吧 05/28 08:47 這個齁，你上面這一組，是地獄跟煉獄的比較，就還是別比了...^^bb : → jetzake: 如果看東南亞 馬來西亞和新加坡也明顯的比印尼強 05/28 08:48 那就來到星馬，要知道星馬跟印尼最大的差別，在於.....新加坡獨立了！ 回到英國時代也是故意挑起族群矛盾搞爛，如果馬來西亞照英國留下來的樣子至今 鐵定跟印尼一樣整天要大排華，但就是因為英馬族群問題更嚴重更糟糕，負負得正 排華排到乾脆一開始就把人扔到新加坡去踢出馬來西亞，結果反而變好 就是我說的國界劃分錯誤必須更正，星馬自力救濟了去重新分割了國界 可是，這可不是英國的安排，是意外事故，而且分割了之後，馬也沒好到哪去 星自己起來了，是靠李光耀，靠戰略位置優越，用的是亞洲的專制家父長統治 並非所謂英國推動啥咪民主秩序 : → jetzake: 東亞這邊 香港不能說搞得不好吧? 05/28 08:49 香港比較是貿易站等級，性質有些不同，但我也覺得沒搞多好 不過香港本來就很難成國就不討論 : → jetzake: 有些地方沒辦法就是沒辦法 我們也很難證明如果英國不去 05/28 08:50 : → jetzake: 殖民 這些地方是會更好還是更壞 這算難以討論的範圍 05/28 08:51 這倒是不用討論，如果英國沒去殖民，當然鐵定是更差，連現代化都沒有的 如果「解殖」主義者要罵英國亂分國界，上面有例子，人家星馬就自己重分了 知道亂畫是不會自己重分喔，怪英國咧，被殖民夕賀，還賺到現代化，已經很好了 但是如果要說是英國「有使命」蝦密散播秩序，那就不行了，因為英國都是在搞爛 不是有計畫的要把這些地方弄好 : → jetzake: 我們現在以後見之明知道搞殖民地很大機率不賺錢又惹人厭 05/28 08:53 : → jetzake: 但不能就這麼下定論說英國人當年搞這個就多爛多爛 05/28 08:54 : → jetzake: 尤其英國也算當年搞得最好的那一個了不是嗎? 05/28 08:54 殖民地搞的最好的，應該是日本，之於台灣，接著國民黨來都還覺得真是好統治啊... -- 青年作者藍弋丰嘗試以「世界是個有機體」的概念出發，從世界金融市場與貨幣流動等 世界史與經濟史的面向切入，藉由更宏觀的格局探討滿清滅亡的深層因素。作為整體歷史 （total history）的一種嘗試，《橡皮推翻了滿清》以風趣易懂的筆法將近年史學界的 研究成果介紹給讀者大眾，零距離體現出歷史豐富活絡的一面。__________林滿紅教授 https://www.books.com.tw/products/0010566586?sloc=main --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.19.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1748409672.A.237.html