※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言： : 這表示軍事最重要的技術，由單中心網絡（強大領導者決定勝敗一切）的技術 : 轉型為多中心網絡的技術（職業足球聯賽要11個人都很強，且互相默契很好， : 只有一個人強沒有用） : 與其說是軍閥化，我是認為「軍事民主化」的詞彙更好 100BC開始軍閥化的過程，跟你想的剛好相反，是多中心變成單一 一樣回到漢尼拔戰爭時代比較，那時軍隊一個百夫長請纓都可以領軍(雖然戰敗) 叫得出名字的大世家，人人都能上場領兵作戰，其中當然不是每個都笏角家，也有笨的 但是都行的通，的原因是因為那時羅馬共和軍團的真正戰力並不在於指揮官而是軍團 很多指揮官就是正面直直撞爛對手就是了，因為羅馬軍團的中層指揮力連隊戰鬥力就強 所以就是無腦中央突破就贏了，漢尼拔戰爭之前幾乎成為羅馬指揮官標準戰術，包括 厲害的指揮官也這樣打，因為正常情況下這樣獲勝最有效率 這也才會造成碰到漢尼拔超慘敗，因為漢尼拔專門針對羅馬的這個習慣來設計剋制戰術 這個時代的羅馬軍強在中下層，上層不一定很厲害，而是照著SOP都可以人人打勝仗， 很偶爾碰到漢尼拔這個怪異現象，才會凸顯出大非洲笏這種等級的天才與凡人的不同 不然本來看起來都一樣，兩年換執政，軍隊非常國家化，一直換人指揮也都沒差 到馬略的時代，就已經變成，沒有馬略就無法打勝仗，才會導致打個住人(日耳曼蠻族) 就要破天荒讓馬略一直連任執政。但馬略有算是超名將嗎？就我個人的評價，假設 以 大非洲笏 為 100分 漢尼拔 大約 89 分 小非洲笏 大約 80 分 馬略 可能只有 78 分 不是馬略太強，是其他人太廢，還有羅馬軍團的素質不如以前了 前面貼到的部分也說了，蘇拉能夠神奇的以寡敵眾、反敗為勝，被部隊尊為「指揮官」 言下之意就是其他指揮官都根本不行，結果部隊只信服蘇拉個人，而不是效忠國家 部隊從國家化變成個人化，蘇拉說要打羅馬，羅馬軍團居然跟，不是馬上把蘇拉抓起來 所以叫做軍閥化 從這之後你就看到戰爭勝負跟名將本身關係特大，而不是羅馬共和正常狀況誰來都行了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.4.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1765365919.A.3DD.html ※ 編輯: plamc (36.229.4.201 臺灣), 12/10/2025 19:30:25 ※ 編輯: plamc (36.229.4.201 臺灣), 12/10/2025 19:36:09