前言： 　　接著上次尋琴記的心得核心：今天香港相當於秦漢時代的巴蜀，兩對等關鍵的象徵就 是「證交所／都江堰」。香港證交所象徵中華文明進入資本主義現代國家，成都都江堰讓 大漢成為農業文明，農業文明的延續性讓今天我們變成漢人/漢文明，而不是周人商人或 者唐人明人。兩件事是中華文明發展中非常重要的關鍵節點，多數人沒有意識到其重要性 。一點聯想力：劉邦去當漢中王跟孫文畢業於香港西醫書院這兩者是有深刻的關聯性。 論證一：無與倫比的神蹟VS中華第一治水神話 都江堰的科技先進程度超出這三千年中國人的認知能力，一直到近代西方知識輸入後才被 理解，可以參考李永樂老師的介紹「千年奇跡都江堰：2300年前的水利工程如何造就天府 之國？」，別看李介紹很簡單如果國中數學沒有在班上前幾名大概還是聽不懂。等於是穿 越三千年的奇蹟工程。用「通古今之變」邏輯，「今天」如果NBA有一個籃球神話，那只 能是喬丹神話，相同邏輯就能理解「古代」中華民族有一個治水神話，那只能是都江堰這 麼神的工程神蹟，大禹治水只能是都江堰。至於文獻中紀錄建造者是李冰還是鱉靈或者神 話中的大禹，這些名稱的問題都是不重要的邊角料。中華田園歷史考古專家還在黃河流域 尋找大禹治水遺跡，單純是政治因素看不見都江堰這個房間中的大象。 論證二：完整的治水：過程「曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲」，結果「滄海桑田 」 討論歷史要先問問題，巫山在四川，那滄海又在哪裡？我的答案就是成都平原，這個 平原跟雲夢大澤一樣曾經是一大片沼澤。都江堰是挖一條運河提供成都穩定的灌溉用水， 然而要開墾成都完整的農業用地，首先要做的卻是排水。引入都江堰灌溉水之前就先要把 沼澤水排乾，這是個人理解滄海難為水的真正含意，跟網路上查到的解釋不太一樣，那些 解釋等於沒解釋滄海(敷衍得要命)。讀金庸小說學歷史，笑傲江湖中四川青城派掌門人就 叫余蒼海，真是巧合！ 「滄海桑田」是另一個證明，那些說滄海在其他地方例如北海東海渤海，這些說法有 親眼看到海真的變成桑田嗎？中國歷史太多瞎說，只有成都平原才是曾經難為水的蒼海變 成桑田。為何不是稻田，小麥田，玉米田而是桑田？這又要回到尋琴記中提到的烏堡主他 賣給戎王繒物「什倍其償」，有桑田才有蜀錦。有蜀錦利益才有動力搞這麼大的工程，滄 海桑田就是蜀錦產業鏈建設的過程，可以類比當初台灣蓋新竹科學園區的過程。這才是完 整的大禹治水，建立桑田創造絲路進而誕生了中華文明。水稻是可以在沼澤生存的，所以 這個過程很像明朝的改稻為桑的經濟政策，但是三千年前可了不得。他很重要才能位列仙 班成為神話。不然阿貓阿狗在家後院挖一條水溝考古出來就拿出來說這是大禹治水會不會 太兒戲？不過中國考古一直都都挺兒戲的。 論證三 　問世間「禹」為何物？ 有人說是蟲有人說是龍，中華田園歷史討論往往都類似雅量的綠豆糕很主觀！既然如此我 們也來主觀猜一個。禹<==>禺，無論字形以及發音都對的上。 說文解字「禺」：「母猴屬」一種長尾、紅眼的獼猴，字形為象形字，描繪了猴子「頭似 鬼」的特徵。 「禹」就是戴帽子的猴子。這裡引用《詩經·周頌·噫嘻》， 噫嘻成王、既昭假爾。率時農夫、播厥百穀。駿發爾私、終三十里。亦服爾耕、十千維耦 。 「耦」就是拿農具的母猴，可以看出「禺」跟農業有很深的聯繫，大禹的治水神話也是農 業為主。像猴子這是北方殖民者看待南方人的偏見，劉備一個烏丸雜胡為何他自稱劉皇叔 有人信，因為他手長及膝就像是一隻長臂猿，大家就信了。 論證四 技術ＤＮＡ：赤火燒穿金牛道 烈炎爆破玉壘山 都江堰之所以神還有更重要的外星黑科技，鑿穿玉壘山岩石引水入成都，在青銅時代幾乎 無法辦到，考古發現古人會利用熱漲冷縮崩壞岩體這個神奇的技術，都江堰就是用到類似 的技術。這技術很神所以它變成神話未來兩千年東亞都沒有類似技術重現，但是用相同的 技術也在中華文明中創造了另一個神話「愚公移山」。 《愚公移山》：操蛇之神聞之，懼其不已也，告之於帝。帝感其誠，命誇娥氏二子負二山 ，一厝朔東，一厝朔南。自此，冀之南，漢之陰，無隴斷焉。 因為要開路所以要移山，移山是誇張的說法但是你要翻山越嶺的開路必然要鑿開大量的岩 體，今天台灣中橫就是靠現代科技之神器（Ｃ４），兩千多年前的愚公如何辦到？當時中 原華夏蠻夷當然認為這不可能辦到，會想這樣做的人肯定是異想天開的笨蛋，所以他叫「 愚」公，不過神話中愚公真的把山移開了，這是神話內容矛盾之處，寫神話的人不懂技術 就說愚公愚蠢，真的路挖通了就說那是外星人天帝幹的（帝感其誠）。「愚禹」 看到其 相似性了嗎？這都是南方猴子才有的名子。 根據AI：該寓言故事發源地通常被認為是河南濟源，代表了古代勞動人民改造自然的偉大 氣魄與堅強信心，這麼沒有根據的說法大概又是田園歷史學者的綠豆糕看法。要找出哪裡 發生了愚公移山就找出一條古代開闢的山路才是最合理的證據。個人推論：「金牛道」。 該道以「五丁力士開山」的傳說聞名，與都江堰鑿開玉壘山一樣的燒破岩體技術，一樣都 發生在巴蜀，「愚公 」「大禹」就是同一組人馬。金牛道神話中的「五丁力士開山」就 是愚公移山裡面「誇娥氏二子」，操蛇之神就是三星堆的大立人銅像代表的政權。真正的 技術來源還是天帝（戎王，外星人），能出十倍價格買絲綢就是用一種不失禮貌的方式告 訴中原蠻夷呼呼嘿嘿＝＝＞天帝，戎王的超能力是甚麼？你可以問問蝙蝠俠有哪三個超能 力：有錢，有錢，非常有錢！ 補充金牛道神話的推理： 1．石牛運回蜀國，而這石牛在成都考古被挖到了「石犀長3.31米，寬1.38米，高1.93米 ，重約8.5噸」。石牛非常重他能通過山路金牛道說明這條道路的承重能力超過以前的山 間小路，因為蜀錦價值非常高，連項羽非得要衣「錦」還鄉炫耀，如果一車的蜀錦在金牛 道運輸過程中摔落山谷誰賠得起？ 古代沒有現代工程學計算，最保險的作法就是運送一個重物(石牛)做測試牛能通過車就沒 問題，我猜石牛的重量是經過測量精算過的，一件go/no-go 的工具，而且不是隨便用石 頭沙包說明這頭石牛會在類似的工程項目（整條絲路運輸路線）被反覆使用的工具。後來 造橋鋪路的技術瓦房店以後某次拿來驗收一座橋的時候橋垮石牛掉進水中。中華田園學者 往往都不考慮類似8.5頓承重的物理限制工程學常識，所以石牛變成中華田園知識分子眼 中嘲笑蜀王愚蠢的題材，標準的井蛙思維達克效應。一笑笑了兩千多年。但是蜀王在當時 中原人的眼中是操蛇之「神」，因為蜀王有很多西方黑科技，天帝之下神最大的存在，在 東亞文明系統中「天子」的地位還低於神。 2.金牛道等於內亞海的蘇伊士運河，說「石牛糞金」能產黃金完全正確並非欺騙。蜀錦 真的賺很大。而秦漢文明發展過程就是建立蜀錦產業鏈的過程！先搞滄海桑田都江堰在挖 通金牛道，放到現代中東先搞沙漠油田，再挖通蘇伊士運河。完全一模一樣的殖民經濟模 式，以前台灣的製糖產業，南美洲的咖啡產業，都是類似的過程包括現在台灣的半導體產 業！「大漢絲路產黃金，台灣神山能護國」這兩年護國神山這說法讓我重新思考了絲路的 價值，這是反向的知識累積，正確的方向應該是＂讀史只為早知道＂　讀中國歷史學到大 漢絲路框架幫助現代人理解台積電，可惜中華無史，讀半天都是春秋之筆的政治宣傳。 論證五　「三過家門而不入」因公忘私勤於職守的奉獻精神。蠢到難以置信的歷史神話！ 大家都編歷史故事，編一個這麼蠢的還被當成正史？既然推理大禹治水是抄襲都江堰治水 ，有必要參考蜀人自己的治水故事：望帝杜宇派下屬鰲靈去治水，跟大禹故事不同點：望 帝趁鰲靈去治水的時候後，睡了鰲靈的老婆，但是結合兩個故事一起看，當鱉靈辛苦治水 回家卻看到老闆望帝車子停在門口，他該怎麼辦？就讓杜宇的後代教你如何選擇： 　　我應該在車底 不應該在車裡 看到你們有多甜蜜 　　這樣一來 我也比較容易死心 給我離開的勇氣 　　　　 by 阿杜 選擇正確：「三過家門而不入」升官發財， 選擇錯誤：破門對質丟官掉腦袋。 阿杜是希望給他離開的勇氣，可是說他是猴子就算了，還給他戴一頂綠帽，偶可忍禹不可 忍，順便補充「偶」也是母猴家族的單字，一個人配一隻母猴，人猴情未了的周文王就是 「佳偶天成」，這給了鰲靈大禹篡位的勇氣！後來也都篡位成功。明眼一看都會發現鰲靈 就是大禹說的是同一個故事！ 大禹三過家門而不入。很多民科歷史專家都討論過大禹三過家門而不入違反常理，個 人有一個奇特觀點，惜字如金的古代既不能明寫舜帝睡了大禹的老婆，卻還夾私貨紀錄三 過家門而不入，這並非可憐大禹故意留下綠帽線索，而是有一個背後政治含意，替大禹的 名義兒子「啟」的繼承權背書，舜帝的天下大禹是篡位但是他名義的兒子「啟」卻有不記 名的合法股權可以繼承舜的天下。政治繼承傳統轉變成家天下也需要一點機運綠帽俠的幫 助！ 結語雜聊：巴蜀農業創造了漢人文明，而香港資本主義創造了現代中國人！ 台灣蘇花公路是靠現代科技開挖出來的道路，最近仍然敵不過地震的破壞宣布封路。 金牛道經過幾百年到了諸葛村夫時代已經不堪重負，五丁力士後代都早早已經離開四川， 開路技術瓦房店化失傳無法恢復原貌，但是蜀錦利益太重要不能斷，所以諸葛村夫才想到 用更輕的木牛流馬來運輸。諸葛不是六次北伐他是六次保鑣行動！整個將近一千年的蜀錦 產業鏈一直發展到諸葛村夫可以說搖搖欲墜行將就木。要等到下一次鮮卑大野再創絲路輝 煌，才有五丁力士的後代子孫再次回到四川，想到祖先講過在四川開路的故事，不禁吟唱 「蜀道難　難如上青天～～～」他不是說山路難走，而是說在山中開創出一條貿易路線極 其困難，可惜五丁力士的後代已經沒有特異功能外星人技術失傳，其後代不再被中原人當 成天神來膜拜，只能腰繫一把劍裝模作樣，唱幾首西洋詩故作高雅，到了宋朝連劍都不別 了，變成純嘴砲儒家士大夫，先祖治水的本事一點都不懂，然後靠儒家無恥的嘴砲搶走吳 越錢家百年治水功勞。 要找出夏朝中國民科歷史專家有很多想像，連埃及的版本都有，但是大禹來自四川跟 夏無關是後來的人編故事連再一起，而夏朝更靠普的猜想是新疆小河公主。與傳統中國歷 史敘事看法相反，個人認為中國自古以農立國是錯誤的觀念，要以農立國至少是小麥農業 ，糧食生產效率才足夠能發展文明，漢朝以前整個東亞落後的農業部落都只是文明電腦遊 戲中的紅色蠻族NPC不是文明，而更古老時代亞洲也只有小河公主是真正的農業文明種小 麥。 歷史版上有個Z大把台積電看成矽谷的殖民地，就說現在台灣農業落後產效率低產量 少，連台灣人自己都養不活，不先蓋農田提高農業科技，反而花大錢開發竹科專門生產晶 片，有點健全常識都應該覺得很奇怪，因為這是標準的殖民經濟，不生產本國需要的商品 反而生產母國需要的商品。Z大說的沒錯，只是接受黨國教育的台灣人一時難以接受而已 。但是你把台灣想成美國文明的一部分，台灣是美國階級地位比較低的那部分就很好理解 。 拿這套邏輯去看古代巴蜀歷史「噫吁嚱，危乎高哉，蜀道之難，難於上青天！蠶叢及魚 鳧，開國何茫然．．．．．．」，前兩位古蜀王，「魚鳧」說明還是沼澤經濟糧食必然十 分匱乏，但是「蠶叢」卻代表先進的絲綢經濟，明顯是外來殖民經濟，絲綢咖啡半導體油 田無一例外。連小麥田都沒有卻出現蒼海變桑田的怪異景象，幸好中原地區農業更落後， 被殖民生產絲綢的巴蜀他的農業技術還是完全輾壓黃河流域那些呼呼嘿嘿，電腦遊戲文明 中的紅色蠻族。而那位十倍價格收購絲綢的戎王（境外勢力）才是漢能取代秦朝統治中原 的主要因素，合理推論戎王也是小麥農業技術傳入漢朝的推手。 看懂過去歷史，現在快一點通知懂王！！台灣人一點都不想當把民主制度傳入中國的推手 。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.195.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1769525895.A.D9F.html