作者MoreLight (大文)
看板DummyHistory
標題[假設] 如果ROC在建國初年採取美式聯邦制度？
時間Tue Jul 14 05:51:02 2026
據說ROC當年有聯邦派，其實或許很適合？因為行省很容易轉成聯邦的樣子，軍閥也很容
易能當州長。廣東、浙江可以是今天的大州、甘肅、陝西人少，但沒有完成是否都是因為
孫文的私心？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.229.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1783979464.A.8D6.html
1F：→ moslaa: 是不是孫文的私心，這超過本板範疇，我們不談。 07/14 09:34
2F：→ moslaa: 假設中國當年學習美國採聯邦制，那麼中國會是世界上最偉大 07/14 09:34
3F：→ moslaa: 的國家之一，因為聯邦制就是人類政治制度發展到最後的真理 07/14 09:35
4F：→ moslaa: 看看採用聯邦制的美國，有多偉大就知道了 07/14 09:35
5F：→ moslaa: 歐洲採聯邦制的德國與瑞士，也是世界上最幸福的國家之一 07/14 09:35
6F：→ moslaa: 最重要的是，聯邦制能阻止台獨，因為聯邦制本質上就是各 07/14 09:36
7F：→ moslaa: 小國聯成組成一個大國，台灣在中國聯邦制之下，早可以實現 07/14 09:37
8F：→ moslaa: 獨立。注意二二二八的重大訴求即是台灣自治， 07/14 09:37
9F：→ moslaa: 如果中華民國建國時就是聯邦制，那麼二戰結束，台灣就可以 07/14 09:38
10F：→ moslaa: 以獨立自治的形式加入中國，比如首長是林獻堂，各地市長 07/14 09:39
11F：→ moslaa: 都是台灣菁英，這樣就從根去除二二八的起因， 07/14 09:39
12F：→ moslaa: 台灣就毫無疑問地永遠加入中國了 07/14 09:40
13F：→ moslaa: 可惜呀可惜，現實不是這樣，就是因為沒有聯邦制， 07/14 09:40
14F：→ moslaa: 才有台獨！ 07/14 09:41
15F：→ UK5566: 承認自己無法贏過袁世凱 只爭取名義上都在大中華民國內 07/14 13:09
16F：→ UK5566: 參考美國憲法 當時已經經過南北戰爭補丁 07/14 13:10
17F：→ UK5566: 而不是將中華民國國體寄託在袁世凱一人的配合 07/14 13:10
18F：→ UK5566: 民元的臨時政府理想主義太重 07/14 13:11
19F：→ UK5566: 袁世凱知道自己不要去南京 國民黨卻不知道自己不要去北京 07/14 13:12
20F：推 zeumax: 會變印度 07/14 20:11
21F：→ zeumax: 就現實中共各省市級甚至下級市縣，就因為風土民情不同有不 07/14 20:13
22F：→ zeumax: 同政策規範，可以說台灣地方自治權差異，甚至沒有大陸自治 07/14 20:14
23F：→ zeumax: 差異分化高 07/14 20:14
24F：→ zeumax: 但轉官僚化的政府體制，和共產黨的高組織力，在推動中央政 07/14 20:16
25F：→ zeumax: 策卻足夠強力有效。憑藉於此推動基礎建設非常有效，才有能 07/14 20:17
26F：→ zeumax: 力發展經濟 07/14 20:17
27F：→ zeumax: 如果一開始就聯邦化，運氣好共產黨只是其中地方政府執政而 07/14 20:20
28F：→ zeumax: 非全面赤紅。聯邦體制中華民國，連經濟體制都會有巨大差異 07/14 20:20
29F：→ zeumax: ，哪怕沒有文革大躍進，也沒法起飛 07/14 20:20