作者nmns (強哥)
看板EarthScience
標題Re: [問題] 請問，中洋脊算不算含有錯動性板塊邊界？
時間Mon Aug 23 14:44:28 2010
| |
| |
甲板塊 |A|
| |
| |
---B---------C------------D----
| |
| |
|E| 乙板塊
| |
| |
-----F---------G-------H--
| |
| |
|I|
| |
| |
上圖中A、E、I都是中洋脊，C、G是轉型斷層。「事實上」，AEI或CG其實都是板塊邊界。
你可以說AEI是張裂性邊界、CG是錯動性邊界，所以你說：
「中洋脊是不是應該同時具有張裂及錯動性二類板塊邊界」的意思，應該是
「中洋脊『附近』應該同時具有張裂（中洋脊）及錯動性（轉型斷層）二類板塊邊界。」
這樣講當然也沒錯，但未免太囉唆。
例如南美洲與非洲板塊之間，以南大西洋中洋脊為板塊邊界，屬於張裂性板塊邊界。
若是硬要仔細講清楚，就變成：
---------------------------
南美洲與非洲板塊之間，「主要」以南大西洋中洋脊為板塊邊界，屬於張裂性板塊邊界。
所以巨觀來看，南美洲板塊與非洲板塊以南大西洋中洋脊為中心，互相遠離。
但中洋脊和中洋脊之間還有很多轉型斷層，這些轉型斷層又屬於錯動性板塊邊界。
所以微觀來看，在轉型斷層附近，南美洲板塊與非洲板塊屬於相互錯動。
---------------------------
不知道SMOW提出這個問題的「初衷」究竟是什麼？
※ 引述《SMOW (居住在痛苦的世界中)》之銘言：
: 我們知道中洋脊上有許多轉型斷層
: 而轉型斷層屬於錯動性板塊邊界
: 所以，中洋脊是不是應該同時具有張裂及錯動性二類板塊邊界呢？
: 或是我所知的定義有問題，導致結論有誤…
: 請各位大德不吝指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.82.199
1F：→ SMOW:感謝您的回應，我只是在備課覺得課文敘述有不完整之處 08/23 15:26
2F：→ SMOW:我怎麼看都覺得C和G應該算錯動性邊界 08/23 15:27
3F：→ SMOW:偏偏轉型斷層又常是拿來做錯動邊界教材的材料。就想搞清楚。 08/23 15:28
4F：→ SMOW:就我看來，這問題應視國中生或高中生做不同講解處理 08/23 15:33
5F：推 SMOW:推一個圖解超精美 08/23 15:35