作者arkdj (洢斷)
看板EarthScience
標題Re: [討論] 軟流圈
時間Tue Mar 15 00:19:23 2011
※ 引述《puremarine (MIFFY)》之銘言：
: ※ 引述《zgmfx00az (熙煥楓)》之銘言：
: : 地函上部不是有一層軟流圈嘛~
: : 而地殼就漂浮在軟流圈之上
: ^^^^ 精確地說是“地殼與一部份的上部地函“或者說是“板塊“會更好
: : 我想知道的是
: : 有沒有可能軟流圈就像洋流一樣
: : 在地球內部形成一個流動循環系統?
: : 因為好像還沒聽過類似的傳聞...
: : 雖然可以利用地震波測量出軟流圈的位置
: : 但好像還沒聽過
: : 可以用地震波測出軟流圈中岩漿的流向及流速之類的事?
: 軟流圈中不全是岩漿，也不見得有岩漿，真的不要誤會了！
: 軟流圈是有流動性的，只是非常緩慢；
: 流向基本上認為是與板塊運動的方向一致；
: 流速應該也差異不大（震波量測方面，我就不懂了）。
: 地球內部（地函）會有對流作用，但是詳情還不是太清楚。
我想到更深層的問題是…
既然軟流圈有流動性…而且質量極大…
為什麼不會受到日月的潮汐力而帶動板塊移動呢…？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.29.179
1F：→ cress0128:套句趙丰老師的口頭禪：這問題很好。理論來說一定有影響 03/15 00:59
2F：→ cress0128:但可能沒有可分析潮汐的板塊移動的連續觀測資料，因此尚 03/15 01:02
3F：→ cress0128:未有具體結果。目前只知潮汐使月球離地球愈來愈遠，並且 03/15 01:03
4F：→ cress0128:讓地球愈轉愈慢。 03/15 01:04
5F：推 cress0128:月球影響太多事情了......礙於儀器的精度我們所知有限 03/15 01:11
6F：→ cress0128:還有資料的長度目前還是太少 03/15 01:11
7F：推 s93015a:『帶動板塊移動』？軟流圈物質流速比板塊運動慢 03/15 20:56
8F：→ s93015a:對板塊運動而言是阻力。板塊的動力來源是隱沒作用 03/15 20:57
9F：→ s93015a:而非軟流圈熱對流 03/15 20:57
10F：→ evaof31734:樓上所言屬實? 不好意思我是真的有點驚訝 03/16 01:18
11F：→ puremarine:日月引潮力會對固體地球作用，產生“固體潮“， 03/16 21:47
12F：→ puremarine:相關資訊可以在網路上多看看 03/16 21:48
13F：→ puremarine:另外，隱沒處的地殼性質確實與該板塊的移動速度有關， 03/16 21:54
14F：→ puremarine:但不是唯一的動力來源 03/16 22:01
15F：推 s93015a:兩年前參加能力競賽時第一次聽到也很驚訝 03/17 09:28
16F：→ s93015a:至於動力來源...還又哪些就忘了 03/17 09:28
17F：推 popgsct:ridge push force跟slab pull force? 03/17 22:46
18F：推 Jasher:好像是Slab Pull Force最大 Ridge Push Force 第二 03/18 14:15