作者lf8505 (跳雪o)
看板EarthScience
標題[問題] 斷層的形成
時間Fri Mar 18 02:54:49 2011
不好意思有幾個問題想請教地科高手,
就我所知斷層的形成是因為岩層受力後破裂,
破裂放出的能量會造成地震。
接下來的問題就是,斷層是如何死亡的?
大部分都只聽過活斷層,已死亡的斷層比較少聽到,
或是休眠中的斷層。
沒記錯的話車籠埔斷層在921前是個不確定是否存在的斷層,
蹤跡難以追尋。當時的它是被介定為死斷層嗎?
還有餘震的定義,是怎麼去分類的?
就我所知餘震是一個較強大的主震發生後,
相對其他地方也需要調整壓力而引發的,
但日本強震後另外跑出來說屬於獨立地震的靜岡跟千葉
地震不屬於芮氏規模9.0強震後的餘震,這又是如何定義的呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.160.113
1F：→ dhtsai:有別的斷層 承接應力破壞點 03/18 05:31
2F：推 wayne1983:如果剪應力作用於斷層面遠小於正向力的話，那斷層就不會 03/18 06:38
3F：→ wayne1983:再錯動，會在別的斷層或新的破裂面產生破壞…不過， 03/18 06:40
4F：→ wayne1983:我覺得以人類的有生之年應該很難「目擊」到這種變化吧 03/18 06:41
怪不得沒看過斷層真正死亡,只有盲斷層又跑出來
5F：推 maydayai:印象中 餘震規模至少要小於主震1.0 03/18 10:33
6F：推 lalasugar:地震活動可能會影響鄰近斷層再活動的時間... 03/18 10:34
我還是分不清獨立地震跟餘震...有在想說是不是不同板塊的作用,但又不太對
,一個板塊碰碰幾下當然會影響別的啊~
7F：推 SWW:我認為破裂面附近的大多都是餘震 03/18 18:02
8F：→ SWW:靜岡那顆離破裂面那麼遠所以才不被認為是餘震吧(猜測) 03/18 18:03
9F：推 wayne1983:斷層力學和機制等要討論可以開一堂課都討論不完吧XD 03/19 00:13
10F：→ wayne1983:除了破裂面的位置，還有斷層機制、作用板塊的區域等等 03/19 00:14
11F：→ wayne1983:我的想法是，受到鄰近強震地殼構造重整是有可能的，但 03/19 00:16
12F：→ wayne1983:光靠板塊推的力量能一下子傳這麼遠我個人是有疑問的 03/19 00:16
蝴蝶效應? 老實說板塊空間那麼擠,幾公分就很要命了滿難說的
13F：推 biostar:921之前，有人去鑽探過車籠埔斷層，確定他會不會錯動啊？ 03/19 00:32
14F：推 withdream:樓上，就算知道他有沒有可能動，你以為能說嗎！！ 03/19 01:01
15F：推 wayne1983:我的意思是，板塊間這麼多小構造，我不認為有這麼容易 03/19 01:17
16F：→ wayne1983:就能定義出應力是位在哪條斷層上，所以遠方的擠壓，才 03/19 01:17
17F：→ wayne1983:無法和鄰近的構造相對應，畢竟能量的累積要多少多久， 03/19 01:18
18F：→ wayne1983:不那麼容易界定，這也是地震預測最難的地方 03/19 01:18
19F：推 wayne1983:補充一下，盲斷層只是「看不到」並不是「原來不存在」哦 03/19 01:33
嗯,老實說要去確定地層的定義很難,但目前地科對於餘震跟跟獨立地震的區分分法是?
※ 編輯: lf8505 來自: 114.41.166.242 (03/19 04:44)
20F：推 wayne1983:還在弄東西，等我整理完再順便po一下好了 03/19 06:42
21F：→ wayne1983:po好了，我po的那篇裡面也有寫USGS對餘震的定義 03/22 11:00