作者ponalan (生活？生命？人際關係？)
看板EarthScience
標題[討論] 氣象
時間Wed Aug 3 16:35:39 2011
※ [本文轉錄自 TY_Research 看板 #1EDfrmpv ]
作者: ponalan (生活？生命？人際關係？) 看板: TY_Research
標題: [討論] 氣象
時間: Mon Aug 1 20:34:54 2011
※ [本文轉錄自 Geography 看板 #1EDKzCOj ]
作者: ponalan (生活？生命？人際關係？) 看板: Geography
標題: [討論] 氣象
時間: Sun Jul 31 20:49:11 2011
在教導天氣的四因素時，
我想起了許多，
想到許多人因為颱風、地震、海嘯與火山活動...等原因，
流離失所，
整個歷史也可以說是人與自然互相搏鬥的過程，
當然大自然也確實可怕，
也或許哪一天人們也可以更加掌控天氣，
而並不是單單精準預測天氣！
簡單的說，地面空氣的流動是由高壓(冷)流向低壓(熱)，
┌ ← ┐ 高空 氣流回補
(H) (L) 冷空氣 壓縮 氣流下沉形成高壓
↓ ↑ 熱空氣 膨脹 氣流上升形成低壓
└ → ┘ 地面風向
( 可以改變颱風路徑與減少海嘯或海浪 )
那是否能夠製造出短暫改變氣壓的炸彈， ( 據說有真空彈 )
將放置在颱風行經的兩端的圓周上，
來改變颱風行經的路徑，
再者颱風在北半球是逆時鐘聚合，
那是否可以在颱風中心眼上，
放置以順時鐘方向混合乾冰等物質，
以快速破壞颱風的結構，
也或許未來有機會減少更多因為颱風導致的災害！
海岸 (H) → ( ← 海嘯 ) → 風向 (L) 大海
或許大家可以思考思考！
--
臉書：
http://www.facebook.com/home.php
( Jhen-Ting Peng )
歡迎參觀！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.121.198
1F：→ sopher1990:此ID在其他版也亂發文 07/31 21:31
2F：推 Howard61313:ZZZZZZZZZ 07/31 23:16
3F：→ evanzxcv:有氣象板 08/01 08:05
4F：→ ponalan:Thx.... 08/01 20:34
--
臉書：
http://www.facebook.com/home.php
( Jhen-Ting Peng )
歡迎參觀！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.121.198
5F：推 physbook :少了颱風帶來的降雨...中南部怎麼辦?? 08/01 20:36
6F：推 skn60694 :颱風規模太大 # 08/01 20:41
7F：推 aa1477888 :理想嗎XD 08/01 20:42
8F：推 Tprmpm0 :與其每個颱風來都放很貴的炸彈，倒不如做個萬年好用 08/01 20:44
9F：→ physbook :而且 真空彈難以持續吧~ 08/01 20:44
10F：→ Tprmpm0 :不一定便宜的防災設備 08/01 20:44
11F：推 tytony :幾十年前美國就做過實驗了 沒什麼效果又很燒錢 08/01 20:46
12F：→ tytony :記得是空投碘化銀之類的東西 08/01 20:46
13F：推 HWtseng :做好及加強防災準備比較重要吧 08/01 20:47
14F：→ HWtseng :應用科技去改變大自然氣候 不是那麼的贊同... 08/01 20:48
15F：推 chunrung :這應該算是一種成本上的考量 08/01 20:57
16F：→ chunrung :就算真的有技術能把強颱減弱成中颱或是輕颱好了 08/01 20:57
17F：→ chunrung :颱風本身還是存在 只是雨量 風速 減弱 08/01 20:58
18F：→ chunrung :但是並不表示輕颱就不會有災害 台灣連午後雨都會淹了 08/01 20:59
19F：→ chunrung :而一次性的花費可能是數百 數千萬 效果還難以控制 08/01 21:00
20F：→ chunrung :倒不如把錢拿去改善水利工程 防災工程 08/01 21:01
21F：→ chunrung :做好一次水利工程可能可以用十年 08/01 21:01
22F：→ chunrung :但是一年可能卻要改變4、5個颱風以上 08/01 21:02
23F：→ chunrung :這成本計算相信不難了解吧 08/01 21:02
24F：推 polypodiacea:正常能量釋放～～XD 08/01 22:25
25F：→ evanzxcv :還要考慮可能造成環境污染、或原本不該有颱風的地方 08/01 22:31
26F：→ evanzxcv :卻讓颱風過去了,造成生態上的失衡,環境成本恐怕很高 08/01 22:32
27F：推 biglafu :共業 08/01 22:33
28F：推 zmqp :做好防災措施比拿錢砸颱風好吧@@" 08/01 23:14
29F：推 sam1115 :美國這麼強大，2005卡崔娜還是存在，中日兩大國颱風 08/01 23:19
30F：→ sam1115 :災害有的也很慘重，台灣這小國就不用說了 08/01 23:19
31F：推 lovestamina :大自然的力量... 08/01 23:38
32F：推 StarTouching:大自然的奇妙 08/02 00:14
33F：推 bboyallcome :就看你有沒有注意到 08/02 00:22
34F：→ iio :颱風直徑逼近一千公里 這種體積 大概只有沙皇炸彈 08/02 00:50
35F：→ iio :能請得動 你覺得每年在西北太平洋亂扔十幾顆 08/02 00:51
36F：→ iio :沙皇炸彈 是在毀滅颱風還是毀滅東亞居民? 08/02 00:53
37F：推 Eric0605 :之前牛頓還是科學人有提到 已試過投炸彈之類方法破壞 08/02 08:23
38F：→ Eric0605 :颱風只會稍微減弱一下但之後馬上回復 甚至還有增強的 08/02 08:24
39F：推 lty0230 :若可以改變方向 那全部颱風最後都會奔向窮國 08/02 09:37
40F：推 parker74 :笨點在臉書連結 08/02 10:44
41F：→ parker74 :還有，如果真的有好好思考思考 就不會有這篇文了 08/02 10:46
42F：推 edward13 :臉書XD ..又是個想發明永動機的阿伯 08/02 17:06
43F：→ ikaridon :所以那個真空彈到底是指什麼？ 08/02 22:18
44F：推 Jasy :不知道問伍佰大哥會不會比較清楚? 08/02 22:21
45F：→ mapman :XD 08/02 22:36
46F：推 justloveaki :就要發射太空彈 宇宙無敵太空彈 08/02 23:17
--
臉書：
http://www.facebook.com/home.php
( Jhen-Ting Peng )
歡迎參觀！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.121.198
47F：→ fushi:別傻了 別想去控制天氣 因為人心比自然災害更險惡 08/03 19:31
48F：推 ji31g42go61:就算能辦到 別忘了背後的影響很可能始料未及...... 08/04 13:34