※ 引述《JosephChen (感冒還是得寫作業)》之銘言： : ※ 引述《platypus (我是鴨嘴獸)》之銘言： : : 不知道您的數據出處為何呢？ : : 基本上無論是45或46或50億都好 : : 數據本身都是從多個不同方面的資訊綜合得來的 : : 並沒有人可以「確定」就是50億 : : 這只是一個推測的數字 : : 反而是看看這些數字的出處以及有何証據支持比較實際 : 146篇... : 而且，包括大爆炸、太陽壽命...這樣的長期間， : 感覺上常常有新數據產生； : 也許是新的實驗、新的觀察所致； : 難道，之前的舊數據方法不夠嚴謹，所以才會被新證據推翻？ : 舊數據若是夠嚴謹，應該會定一個誤差值，例如， : 五十億年正負五億年之類的； : 但是在科學上的報導，常常看到的是，新數據推翻舊數據，往往一推就推很遠... : 那麼，這個不嚴謹的舊數據，不就只是一種較為科學的猜測了？ 地球的年齡是用同位素定年推測出來的，當然會有誤差，只是一般的媒體並沒有說 誤差。 要是推測的理論沒有錯誤，數據應該不會有太大的變化；但是當推測的理論被推翻 時，數據應該會有很大的更動。 因此以前有人用別的方法推測出地球的年齡不到一億年，但是已經被推翻了。 要是對如何用同位素定年訂出地球年齡的細節有興趣，可以看看天下文化出版的開 天闢地這本書，不過細節有點煩人。 PS:同位素定年是許多台大地質科學系教授的專長，因此我想這種東西的細節頗為 困難是理所當然的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 61-216-9-57.HINET-IP.hinet.net