※ 引述《erosyang (ErosYang)》之銘言： : ※ 引述《Majestic (我家的貓不見客)》之銘言： : 我認為作者在反駁他認為的謬論 : 政府的介入 降低失業率 補助 獎勵 關稅等等 : 這些作法有一堆經濟學家用各種論述去支持政府 : 但是在作者看來 這些說法根本就是胡扯 : 所以他用例子去一個一個反駁政府介入的問題 : 至於是否認為政府介入一定全部都有問題 : 作者就沒這麼說了 : 基本上我覺得這是一本很棒的書 : 用簡單的道理去點清問題點 : 我在閱讀過程中被強烈的刺激 : 書中有些觀點我並不全然認同 : 但是作者的思考方式 切入手法 論述的道理 : 我都覺得非常值得花時間去回味 : 簡單的書 花了我大量的時間跟腦力 : 這種感覺很棒 恩～也許這邊有些對於政策價值與政策時值的誤解 對於政府的介入，降低失業率，補助，獎勵，關稅等等 經濟學家對於某種政策數字的推演、或是演算分析，只要經過一定的程序 很多經濟學家都是會認可的 比方說，關於降低失業率 對於某些人來說，也許1%的失業率不算什麼 也許覺得6%才是合理失業，但是有些人會覺得4%才是合理等等 這麼一來，當失業率卡在5%的時候，就是最尷尬的時候 首先，有些人就會主張需要採取保障失業的政策 然而這需要一定程度的效率來犧牲 而這位作者也許認為無意義的犧牲效率來換取一點的失業率是不值得的 而我也是這麼認為的 然而當然有值得爭議的地方，比方說失業率帶動犯罪率，這會抑制經濟成長 甚至暴動，比方說中國大陸部份鄉下地方會暴動，這是單純自由主義沒辦法解決的 除了一次因果的效應之外，多重因過的效應，是我們無法把握的 第二 關於失業率的統計方式 本身就具有爭議 不論是定義上的爭議、以及執行上的爭議 所計算出來的失業率，是否能足夠合理代表了社會的非就業程度 這也是另一個問題，同時還包含了行政單位作假的可能 subsidy也是如此、獎勵也是如此 獎勵補助都會降低成本，也有那個可能，誤導了該社會所具有效率而應投入的產業 比方說鼓勵增加空氣淨化器，降低製造污染空氣的成本， 但是也降低製造高污染產品的成本 結果是總污染上升或者下降，則有另外的結論 但是關於tariff、quota 就我所知的範圍，幾乎都是反對此類結構的 因為她只圖利的部份的廠商，而犧牲了大眾的權利 當然，替這些部份廠商工作的員工，自然也是這些廠商綁架的選票力量 題外話，生產力一般是指數量 然而生產力高也包含了好的品質、良率、生產效率等等 諸如此類，還有很多意義上未解明之處 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.3.99