作者ponsal (心靈的廁所)
看板Economics
標題λ為什麼是內生變數
時間Thu May 4 19:13:29 2006
在分析消費者均衡的時候
如果偏好是良好偏好
最後的均衡解是:
MUx/Px=MUy/Py=λ
PxX+PyY=M
表示X和Y的最後一單位消費的邊際效用
會和貨幣的邊際效用相等
教科書都是說
這裡的λ是一個內生變數
我覺得有些疑惑
我考慮一種情況
在我把所有的錢都花在X和Y之後
我這個時候覺得
再買一個X或Y
還是比持有Px元或Py元痛快
可是我已經沒有錢再買了
這個時候
在所得的限制下
我的滿足感已經達到了極大
可是並不覺得MUx/Px=MUy/Py=λ
不知道我的思考有什麼盲點
想麻煩前輩指點一下
感謝~~~^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.43.33
1F：→ davidlhs:我覺得你應該是沒弄清楚內生和外生的差別 203.73.163.71 05/04 19:26
2F：→ davidlhs:外生是指模型外決定, 內生由模型由解而得 203.73.163.71 05/04 19:27
3F：→ davidlhs:在消費者理論裡, 你可以改變M, Px, Py 203.73.163.71 05/04 19:27
4F：→ davidlhs:所以它們是外生變數, 而你沒法去 "設定" 203.73.163.71 05/04 19:28
5F：→ davidlhs:λ會是多少, 而是模型求解而得, 所以才說 203.73.163.71 05/04 19:28
6F：→ davidlhs:它是內生, 且等於$1貨幣所得的邊際效用 203.73.163.71 05/04 19:30
7F：→ davidlhs:以你的第六段來看, MUx/Px>λ或MUy/Py>λ 203.73.163.71 05/04 19:43
8F：推 economist:That condition only holds for an 70.80.37.233 05/04 21:14
9F：→ economist:interior solution. 70.80.37.233 05/04 21:14