※ 引述《amychung (a^_^y)》之銘言： : ※ 引述《dshih (史老哥)》之銘言： : 我認為 輸家是美元和釘死美元的人民幣 : : 贏家是美國政府和發行人民幣的中國政府 : : 全世界的小老百姓也都是輸家 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 問幾個笨問題，為甚麼？ : 從甚麼角度來看輸家是美元，跟人民幣， 美元因為美國的雙赤字問題而長期趨勢走貶 釘住美元的國家亦然 但這沒有所謂輸贏的問題 純粹是一種經濟現象 美元趨貶當然不利持有美元與美元資產包括美債者 但也可以同時使美國消費者減少國外商品需求 進而改善美國貿易赤字 這對長期美國經濟的均衡成長有益 : 贏家是美國可以理解，因為龐大的赤字關係？ 中國政府呢？ : 小老百姓是輸家？為甚麼，因為美元貶值，所以各種原物料上漲？ 中國對全球原物料的需求 當然推升了金屬 原油等礦產品的價格 但另一方面 中國廉價產品的輸出也壓抑了終端物價的漲幅 2005年WTI較2004年上揚約36% 但美國的核心消費者物價年增率卻低於2% 台灣的躉售物價更是只有平均0.64%的增幅 相當原因就是中國的廉價產品競爭 削弱了廠商轉嫁能力 以目前全球普遍沒有通膨現象來看 我認為小老百姓並未受害 當然油價上揚使可支配所得減少 人民的消費能力受到影響 但薪資成長幅度決定於就業市場 如果說因油價上揚使企業獲利減少 進而減少員工雇用或降低薪資增幅 勉強可以說是小老百姓受害 但以台灣與美國的企業獲利依然強勁來看 顯然目前低度的薪資成長 並非企業獲利受到壓縮 而是企業人力需求轉往較高技能的勞工 或是企業資本支出並未大幅擴張所造成 : 因為不是經濟相關科系，所以不是很懂，煩請點一下！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.95.217 ※ 編輯: changtso 來自: 219.91.95.217 (05/09 21:27)