作者ntpuisbest (阿龍)
看板Economics
標題[討論] 升息和貨幣中立性
時間Wed Nov 10 22:58:30 2021
最近有點腦袋打結
貨幣中立性指數 如果貨幣供給增加20趴
那麼物價也會調漲20趴
ok這個我接受
實質利率的定義為 名目利率減掉通貨膨脹率
ok 我也接受
利率上升，由於借錢的人變少，存錢的人變多，所以相當於貨幣供給減少，此時物價要下
跌
ok 我也接受
那我想問的事情是
升息 物價下跌 此時
名目利率上升 通膨下降
由於實質利率是名目減掉通膨
那實質利率不就上升了!!
請問古典理論如何解釋這個現象
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.24.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1636556312.A.F58.html
1F：→ wen17: 通膨下降不是短期效果吧 談貨幣的時候 11/11 10:41
2F：→ wen17: 長期與短期的差別是假設價格僵固性的成立與否 11/11 10:41
3F：→ wen17: 哦你問古典 11/11 10:41
4F：推 WillTheWise: 貨幣政策會有效就不是簡單的古典理論了 11/11 12:05
5F：→ wen17: 如果完全沒有貨幣僵固性 央行不能調控利率ㄅ 11/11 23:24
6F：→ ntpuisbest: 他還是可以調名目利率吧，我覺得古典在這邊有矛盾 11/12 08:06
7F：→ ntpuisbest: ，名目利率上升 11/12 08:06
8F：→ ntpuisbest: ，相當於貨幣供給減少，貨幣供給減少相當於通膨下 11/12 08:06
9F：→ ntpuisbest: 降，此時實質利 11/12 08:06
10F：→ ntpuisbest: 率上升，貨幣中立性不存在? 11/12 08:06
11F：→ WillTheWise: 沒有矛盾，你會這樣想是因為你決定利率的市場某種程 11/12 13:47
12F：→ WillTheWise: 度上沒考慮物價變動的影響。所以貨幣供給變化暫時不 11/12 13:49
13F：→ WillTheWise: 影響借貸需求。Williamson 12章解釋得很清楚。 11/12 13:52
14F：→ WillTheWise: 貨幣政策要有效必須要引入額外的機制，例如某些僵固 11/12 13:53
15F：→ WillTheWise: 性: Calvo/Rotemberg, 或者給貨幣新的功能: cash-in- 11/12 14:00
16F：→ WillTheWise: advance/liquid-in-advance。 11/12 14:01
17F：→ ntpuisbest: 升息物價會跌應該符合古典理論吧?既然這樣名目利率 11/13 10:23
18F：→ ntpuisbest: 上升，物價下 11/13 10:23
19F：→ ntpuisbest: 跌，實質利率不就上升，還是說升息造成物價下跌這件 11/13 10:25
20F：→ WillTheWise: 你先想清楚古典的世界裡央行要怎麼升息 11/13 18:36
21F：→ ntpuisbest: 理論上利率應該是市場決定，但國家可以透過拋售債 11/14 14:40
22F：→ ntpuisbest: 券來升息‘? 11/14 14:40
23F：→ WillTheWise: 那拋售債券之後貨幣供給會增加還是減少 11/15 11:01
24F：→ ntpuisbest: 拋售債券，市場上的現金拿去買債券，所以貨幣供給 11/17 14:10
25F：→ ntpuisbest: 減少，物價下跌 11/17 14:10
26F：→ ntpuisbest: 又回到名目利率上升，物價下跌了?! 11/17 14:11
27F：→ WillTheWise: 貨幣供給減少物價下跌？ 11/17 18:24
28F：→ ntpuisbest: 應該沒錯吧，按照劍橋方程式的話，或是說貨幣減少 11/19 08:42
29F：→ ntpuisbest: ，物價自然下跌 11/19 08:42