作者creation (cc)
看板Electronics
標題[請益] + / - ?!
時間Thu Aug 12 23:27:59 2021
https://imgur.com/tHlNWvl
這題答案是：1 + (R2+R3)/R1
可是我想請教一下，
電流方向 跟它定義的vo方向相反，
那不是差一個"-"嗎?!
為什麼它沒有"-"?!
還有書上說 vo 與 RL 無關，這什麼意思?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.176.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Electronics/M.1628782081.A.CE1.html
1F：推 Max112358: 就是負載掛多少不影響 08/12 23:56
書上說：(1)R1是用來"開闢電流來源、引流"，
(2)R2、R3是用來"將引流轉換成電壓降"
"因此，讓"vo無關於RL！！
"因此"不就是"因為(1)&(2)"，"讓"不就是"以致於"的意思；
(不好意思，不知道是我太鑽牛角尖還是怎樣，
我想問清楚一點!)
為什麼說 因為(1)&(2)，以致於vo無關於RL?!(這兩者有什麼因果關係?!)
還有，為什麼沒"-"呢?!
※ 編輯: creation (111.250.176.253 臺灣), 08/13/2021 00:57:19
2F：→ HenryLin123: 電流方向跟那個正負號不是這樣看的，正端減負端就是 08/13 02:24
3F：→ HenryLin123: 答案了。 08/13 02:24
電流在R1的方向是由下至上，因此可知整個迴流是 R2 => R1 => R3 => RL
RL上的電流是由上往下，
這跟書上定義的方向相反，
所以該給它一個"-"不是嗎?!
※ 編輯: creation (111.250.176.253 臺灣), 08/13/2021 02:40:35
4F：推 Max112358: 給負號是-iRL才要，書上只是單純正減負 08/13 03:31
5F：推 Max112358: 另外注意這裡我說的i只的是流過RL的i 08/13 03:36
6F：→ Max112358: 你忘記放大器輸出會有電流，電流不是像你畫的那樣形成 08/13 03:37
7F：→ Max112358: 迴路 08/13 03:37
所以沒有：VR2 +VR1 +VR3 +VRL =0 這樣的KVL關係囉，因為它不是個迴路?!
此外，我想到之前看過的另一個篇章，
https://imgur.com/Kwn4usW
請問圖(b)中，右邊那個虛迴路是由哪些東西構成?!
v+ => v- => R2上(上面的R2) => R3上 => ? => R3下 => R2下 => v+
"?" 的部份是 i2 流進放大器經過一些處理，然後由 地=> R3下=>... 再回到這個迴圈嗎?!
※ 編輯: creation (111.250.176.253 臺灣), 08/13/2021 09:17:44
8F：推 Max112358: 虛回路是透過放大器虛短路特性弄出來的 08/13 10:47
9F：推 Max112358: 你說的?就是流進放大器，從地流出來沒錯 08/13 10:51
感謝你！！
※ 編輯: creation (111.250.176.253 臺灣), 08/13/2021 11:43:59
哈哈！！
我是有用你這個算法算過，只是我想 為什麼用一般的電路看法不通，
就上來問一下，謝謝！！
※ 編輯: creation (111.250.176.253 臺灣), 08/15/2021 15:40:00
11F：→ a86692472: 1 + (R2+R3)/R1 是看 VI VO 的關係 08/15 19:50
12F：→ a86692472: 你說的原則 只能用在單看VO 08/15 19:50
主要是R2 => R1 => R3 => RL => R2 並不是一個迴路吧，是不是?!
※ 編輯: creation (111.250.176.253 臺灣), 08/16/2021 00:34:35
13F：→ kuanglun: 你用鉛筆畫I一圈就不太對了，流經R123的電流是從下面 08/19 13:10
14F：→ kuanglun: OP的輸出流經R213回到上面OP的輸出端。這個電流大小 08/19 13:11
15F：→ kuanglun: 和流經RL的電流不一定一樣。 08/19 13:12
所以這邊不可以用"網目"電流解釋?!
這是電"路"學的東西嗎?!
(跟我講一下吧，我手邊沒電路學！)
RL在這邊只是示意?!
(且RL兩端的壓差是固定的，只是電流大小視RL大小而定?!)
※ 編輯: creation (114.36.46.252 臺灣), 08/19/2021 15:01:01
16F：推 HenryLin123: 你接兩個放大器的輸出就有其他電流進出要怎麼算？ 08/20 10:46
有點不解您這句話的意思?!
(我只知道opa的O/P不是可以視作 理想電壓源or信號源 嗎)?!
※ 編輯: creation (114.36.41.216 臺灣), 08/20/2021 16:08:26
17F：→ samm3320: op怎麼會是理想電壓源 08/20 17:55
https://imgur.com/a/4Vucas0
※ 編輯: creation (114.36.41.216 臺灣), 08/20/2021 18:10:48
18F：→ samm3320: 他這樣寫混淆了理想op跟理想電壓源的定義 08/20 18:44
那麼理想 OPA/電壓源 的定義是什麼呢?!
19F：→ samm3320: 本質上來說理想opa 是一個無限大增益的電壓控制電壓源， 08/20 18:48
20F：→ samm3320: 你用理想電壓源是沒辦法等效的。 08/20 18:48
22F：→ samm3320: op是會把NA NB電壓鎖住，NC ND電壓就決定了 08/20 19:00
23F：→ samm3320: 自然不會跟RL有關 08/20 19:00
24F：→ samm3320: 看這書學電路感覺跟看733右腦學習學英文一樣 08/20 19:09
什麼意思呢(好奇！！)
25F：→ samm3320: RL會決定I4，兩個OP的output會根據RL給出相應的電流給I4 08/20 19:21
所以我這樣講"RL兩端的壓差是固定的(因為NC ND電壓固定了！！)，
只是電流大小視RL大小而定"
應該沒錯齁?!
※ 編輯: creation (114.36.41.216 臺灣), 08/20/2021 22:56:57