作者scju (QQ)
看板Eng-Class
標題Re: [文法] as和than後面的重複比較點是否要刪除？
時間Sun Oct 8 21:46:20 2017
※ 引述《tucson (tucson)》之銘言：
: ※ 引述《scju (QQ)》之銘言：
: 關鍵點在於"詞性"/文法腳色
: As/than 當連接詞時，其後可以省略
: 1. 主詞+ 動詞 (主詞語動詞與主要子句一樣。Weather = it)
: The weather isn't as good as last year. (= as it was last year.)
: 2. 省略動詞，保留主詞(與主要子句的主詞不一樣，但動詞與主要子句的動詞一樣)
: I found more blackberries than you. (= than you found.)
: : 特別是這兩句：
: : The weather isn't as good as last year. (= as it was last year.)
: 理由同上
: : He worries more than is necessary. (NOT ... more than it/what is necessary.)
: 這句的than是當主詞後面當然接動詞is (至於為何用is 不用are這點我不清楚
現在有一個疑惑是，雖然知道than當主詞時（即準關係代名詞），
後面的原本的主詞就省略了，但問題在於，我們如何能知道than當準關係代名詞的
時機呢？
譬如上述這句：He worries more than is necessary.
照理講是省略的那個主詞和前面有重複，所以才能省略，那麼以這句來說，重複的
部分的是什麼呢？目前有看到以下兩種說法：
1. He worries more than (he) is necessary (to worry).
2. He worries more than (the worry that) is necessary.
看起來是第一句比較合乎這個原則，he、worry確實都有重複，
可是我比較喜歡第二句的寫法，但第二句的worry前面卻並沒有出現？
再來，
https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/digest
有這樣的寫法：
digest
N-COUNT
A digest is a collection of pieces of writing. They are published together in
a shorter form than they were originally published.
----------
請注意
They are published...in a shorter form than they were originally published.
這裡的兩個they明顯是一樣的，為何後面那個they卻沒有省略呢？
朗文詞典也有
http://www.ldoceonline.com/dictionary/than
Divorce is more common than it was a generation ago.
----
Divorce和it指同樣的東西，但後面的it卻沒省略？
這就是我對「省略」搞不太懂的原因了，好像沒有一定的規則，
如果說有重複的部分就要省略的話，那又怎麼解釋上面柯林斯、朗文詞典的寫法呢？
所以回到老話題，到底這種「省略」有沒有規則可循呢？
如果有人說，
因為He worries more than is necessary.的than是準關係代名詞，所以than後面的
主詞必須省略。那我想問，為何這句不能用than是連接詞的寫法而保留主詞呢？
同樣的，如果說上面兩本詞典的寫法是把than當連接詞，那麼可不可以用than是
準關係代名詞的方式改寫，刪去重複的主詞呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.240.114
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1507470384.A.B94.html
※ 編輯: scju (114.25.240.114), 10/08/2017 22:03:15
1F：→ dunchee: "有重複的部分就要省略"->這本來就不是鐵則(英文文法沒有 10/09 21:53
2F：→ dunchee: 這條: (連結詞後) 不可以再次重複寫同樣的字眼 或是 不可 10/09 21:54
3F：→ dunchee: 以寫指同樣事物的代名詞。寫了就100%一定錯)。什麼是「省 10/09 21:54
4F：→ dunchee: 略」？我們中文也有省略用法(比如 主詞 省略(*1))，那麼 10/09 21:54
5F：→ dunchee: 你知道相關的中文文法規則？我是不知道/沒去背過，那麼你 10/09 21:55
6F：→ dunchee: /我是如何會的？如何知道「何時可以省略」的時機/文法規 10/09 21:55
7F：→ dunchee: 則？ 英文也是一樣的步驟/過程 10/09 21:55
8F：→ dunchee: (*1) 你寫的「(我)現在有一個疑惑是....」。你問的基本上 10/09 21:55
9F：→ dunchee: 是和 連接詞 相關的用法。中文也有。 10/09 21:55
10F：→ dunchee: Swan的PEU是"usage" book--介紹有"這些用法/這些已經存在 10/09 22:39
11F：→ dunchee: 的expressions"。裡頭列的不是讓你盲目背的文法公式/句型 10/09 22:39
12F：→ dunchee: ，所以你硬要從裡頭找「規則」(套入一定100%正確/通順)本 10/09 22:39
13F：→ dunchee: 來就是.... 講好聽點是事倍功半 ... 10/09 22:41
14F：→ dunchee: PEU(3e) 309 特別是 4(然後注意最後一句) 10/09 22:41
謝謝！
※ 編輯: scju (114.32.32.215), 10/14/2017 20:36:02