作者lovemo (愛毛)
看板Eng-Class
標題[求譯] 3個照樣造句翻譯
時間Mon Jan 29 13:03:03 2018
想請問以下的照樣造句是正確的嗎？
還是有更好的寫法呢？
謝謝大家～
1. 人格不好的，在道德上批判他
Personality should be judged by morality.
2. 犯罪的，在法律上制裁他
Crime should be judged by the law.
3.藝術創作，在專業領域上審視他
Artistic creation should be judged by professional expertise.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.29.122
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1517202185.A.0F2.html
1F：推 orfan: judge 主詞是人 不是抽象名詞01/29 15:34
改了一個版本！
1. Person who has bad personality should be judged by morality.
2. Person who has committed a crime should be judged by the law.
3. Art creator should be judged by professional expertise.
2F：推 kee32: 我怎麼覺得翻得很好...01/29 17:00
3F：→ kee32: 超有中文的韻味，好厲害，我還以為是李敖寫的(認真)01/29 17:01
謝謝XD還在努力學習中
4F：推 donvito: 聖經譯本style01/29 19:27
文謅謅風格
※ 編輯: lovemo (114.136.29.122), 01/29/2018 21:29:56
5F：推 kee32: 等一下，我是說中文寫的好，不是說英文寫得好喔...我好像誤01/29 22:59
6F：→ kee32: 會了(囧)01/29 22:59
哭哭～害我高興了一下XD
7F：推 EVASUKA: 我覺得原本的比較好XD 我建議：crime→crimeS01/30 09:40
8F：→ EVASUKA: the law→law (generic reference即可，the law像特定法_01/30 09:41
9F：→ EVASUKA: 條)，第三句expertise其實就有professional的語感01/30 09:41
10F：→ EVASUKA: 我建議可以不用重複，用professionalism取代這兩個字01/30 09:42
11F：→ EVASUKA: judged by 的by有根據...類別的意思，不用拘泥於主詞要01/30 09:42
12F：→ EVASUKA: 是人，然後我的認知上被judge的可以是人事物01/30 09:44
13F：→ EVASUKA: 其他有些翻譯上的議題，譬如你將批判、制裁和審視都翻 01/30 09:45
14F：→ EVASUKA: 為judge，這沒有說不對，可是很有趣XD 這邊就不討論了 01/30 09:46
真是太謝謝你的建議了，好詳細！
我會再好好研究的～
※ 編輯: lovemo (114.136.29.122), 01/30/2018 12:59:57