作者Jin63916 (摳幫瓦)
看板Eng-Class
標題[文法] 請問這種文法適用於寫作嗎？
時間Thu Apr 19 17:00:43 2018
The rain is heavy.
Passengers are in a hurry.
-> The rain being heavy, passengers are in a hurry.
就是前後主詞不同
但不加分號也不是用連接詞
而是將一邊的動詞變成分詞
我這樣用每次都會被訂正@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.137.98
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1524128446.A.7C4.html
1F：推 EVASUKA: 適用於什麼的寫作? 風格會有點偏文學04/19 17:40
就...academic writing?
2F：推 bloedchen: 建議主詞不要換得這麼頻繁。可以改寫成: Drenched in s04/19 19:11
3F：→ bloedchen: urprise downpour, pedestrians rushed to 某地方. 一04/19 19:11
4F：→ bloedchen: 樣可以表達你想說的。04/19 19:11
我知道有別種寫法，但是我這種寫法不好嗎？
儘量主詞一致比較好嗎？
5F：推 EVASUKA: 不過原句 ~vy , ~ rry 有語音效果，我覺得倒不錯04/19 20:41
耶～～
※ 編輯: Jin63916 (111.83.137.98), 04/19/2018 22:58:10
6F：推 mark32504: 我覺得eva大說的應該是你還沒寫改前的兩個句子。另外，04/20 13:08
7F：→ mark32504: 你會被訂正，單純就是文法錯誤，並不是不適合在寫作上04/20 13:08
9F：→ mark32504: Blo大建議的句法非常好，如果你懂，建議用類似句型。04/20 13:10
文法錯誤在哪裡@@？
我知道他的建議很好。
※ 編輯: Jin63916 (111.83.137.98), 04/20/2018 15:50:37
10F：推 bloedchen: 那麼，建議至少passengers跟in a hurry要改掉。passenp04/20 16:57
11F：→ bloedchen: ers是乘客，通常在交通工具裡，跟外面下不下雨其實沒04/20 16:57
12F：→ bloedchen: 關係。in a hurry意思比較偏向「趕時間、急急忙忙」，04/20 16:57
13F：→ bloedchen: 跟你想表達的「急速前行」不是完全一樣喔~04/20 16:57
好，懂了，謝謝。
※ 編輯: Jin63916 (111.83.137.98), 04/20/2018 17:13:08
14F：→ dunchee: 你的句子本身沒問題(用的文法是 absolute phrase/ 04/20 20:32
15F：→ dunchee: construction/... 不同學者按上不同術語字 04/20 20:32
16F：→ dunchee: 眼) 為何被訂正要看你的「全部寫作內容/什麼科系/ 04/20 20:32
17F：→ dunchee: 專題題目」(*1)才能知道。光一個句子無法知道，你光給個 04/20 20:32
18F：→ dunchee: "academic writing"也過於籠統。我可以幫你看。用(比如) 04/20 20:33
19F：→ dunchee: Google Docs傳站內信給我你的link 04/20 20:33
20F：→ dunchee: (*1)我是工科，我第一個想到的是工科的academic writing 04/20 20:33
21F：→ dunchee: ，而我們的academic writing不會出現你寫的句子(是因為 04/20 20:33
22F：→ dunchee: 「敘述內容」，不是因為文法)(不過我們的academic 04/20 20:34
23F：→ dunchee: writing會用到absolute phrase這文法的機率很低，所以「 04/20 20:35
24F：→ dunchee: 亂套文法/文法用錯場合」的機率就很高) 04/20 20:35
25F：推 mark32504: 啊抱歉，直接瞄過沒仔細看你的句子，文法沒問題。抱歉 04/21 06:56
26F：→ mark32504: 抱歉。 04/21 06:56