※ 引述《accro (accro)》之銘言： : 請問各位: : Researchers built computer stimulations to compare 63 fossilized skulls from : ancient times –each ____ to a different species — to 13 modern whales. : 空格前的each不是算代詞嗎? 視為主詞，想問為什麼不能用is corresponding這個答案呢? : 還是因為each是當作形容詞用，所以corresponding直接當動名詞使用嗎?(沒有連接詞) 這一題我有點疑惑，一對破折號裡頭是可以用句子的形式的： Many birds—do you like birds?—can be seen outside the window. https://en.oxforddictionaries.com/pu...nctuation#dash 不知為何不能使用"is corresponding"？ 順便goolgle一下你那題的出處： 高雄醫學大學 106 學年度學士後醫學系招生考試試題 https://goo.gl/BsxH69 原始出處 https://goo.gl/hxGvWj 雖然原文確實是用each one corresponding to a different species， 但我還是不曉得該如何理解，難道原作者不認為一對破折號裡頭可以用句子，所以才改用 獨立分詞構句的方式來處理嗎？ 還是它是從這樣來的：each one which corresponded to a different species 有貼在英語討論區 https://goo.gl/TPPdor ----------- 更新 想到原因了：時態不對嘛。那個句子從頭到尾都是用過去式，不可能中間這個插入句 會用現在（進行）式，所以"is corresponding"一定是錯的。 -------- 更新 網友Raymott回應： No, it's not natural to write a sentence between dashes, at least not in formal writing. You could do that when speaking. In any case, the sentence is in the past tense, so "each one corresponding to a different species" means "Each one corresponded to a different species" NOT "Each one was corresponding to a different species." ----------- 但我還是不懂為何"each one corresponding to a different species" 會用-ing的形式？ 還是說因為如同Raymott說的，在一對破折號裡頭用句子的形式不自然， 因此在這個前提下，原本應該是"Each one corresponded to a different species"， 就改成用獨立分詞構句的方式呈現了？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.146.46 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1524397733.A.ADA.html ※ 編輯: scju (111.248.146.46), 04/22/2018 20:48:16 感謝D大回應！ ※ 編輯: scju (111.248.146.46), 04/22/2018 21:07:38