作者scju (QQ)
看板Eng-Class
標題[請益] Way to go翻成「什麼是正確之道？」
時間Mon Feb 18 12:26:40 2019
各位好
在「活學活用‧玩英文」這本書看到以下內容：
〈廣告文字的妙趣〉
大英博物館兵馬俑展覽的海報文案: Way to go（什麼是正確之道？）
原來是一語雙關，圍棋的英文叫做"go"，兵馬俑展出，代表中國文化來了。圍棋正是中國
文化的代表之一，博物館安排每天下午圍棋教學。"Way to go"是學習之道、圍棋之道，
是中國文化之道。妙。
https://i.imgur.com/MOONTbU.jpg
----
如果按照作者的解釋，應該翻成「通往正確之道」比較合適吧？
不懂怎麼會用疑問句來翻。（我知道Way to go原本是指「做得好、就該這麼做」的意思）
因為看本書作者的來頭不小，因此特別想來釐清其用語。
請教各位，謝謝！
莊坤良
臺灣師範大學英語系畢業，美國南加州大學英美文學博士。曾任臺灣師大英語系教授兼系
主任、國際事務處處長、逢甲大學人文社會學院院長、臺灣愛爾蘭研究學會理事長。現為
逢甲大學外文系教授，其學術研究涵蓋愛爾蘭文學、喬伊斯專題、後殖民論述、文學教學
等領域。
https://www.books.com.tw/products/0010757078
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.46.16
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1550464004.A.1B6.html
1F：→ kaifrankwind: 廣告文字，不會很在意文意精確 02/19 07:11
2F：→ kaifrankwind: 重點是要能不能發揮作用，激起讀者的興趣 02/19 07:12
K大您好，我的問題是作者的中文翻譯，並不是英文原文。
您所謂的「廣告文字」應該是指英文原文，而中文翻譯是作者自己翻的，
用意在幫助本書讀者理解，算是「詮釋說明」，而非「廣告文字」。
展出地點在英國，所以廣告文字就只有：Way to go而已，括號內的「什麼是正確之道？」
是作者根據英文自己翻譯出來的。
3F：推 seduction: 哪裡看得出來有“通往”的意思呢？ 02/19 23:21
4F：推 seduction: way to go在這雙關的way就是方法，也就是你說的“道”, 02/19 23:31
5F：→ seduction: to go就是學圍棋，way to go就是學習圍棋，應該沒有要 02/19 23:31
6F：→ seduction: 通往哪裡，譯者想表達“來學點什麼”吧？！ 02/19 23:31
您好，我認為Way to go的雙關應該是"go"。
"go"最常用的意思是「去」，但當名詞用，也有「圍棋」的意思，
加上圍棋起源於中國，配合中國文物兵馬俑展，因此主辦單位就很巧妙地辦起圍棋教學。
想像一下，"Way to go"的看板（或布條）擺在展場附近：
第一個意思是：「這就是前去（中國文化）的道路」（兵馬俑是中國文化）
（"go"當「去」的意思）。
第二個意思是：「這是『圍棋』之路」（"go"當「圍棋」的意思）
（我們現在有在教圍棋喔）
以上是我所理解的雙關。
※ 編輯: scju (111.251.46.16), 02/20/2019 11:15:16
7F：推 seduction: way to go 這裡整句就是雙關啊！way在這意思是方法或 02/20 12:39
8F：→ seduction: 方式不是路... that's way to go=that's the way to do 02/20 12:39
9F：→ seduction: it. 02/20 12:39
10F：→ seduction: that's "the" way to go 少打了the 02/20 12:40
11F：推 seduction: way to go 的意思那個go是 do something的意思不是去 02/20 12:51
12F：→ seduction: 哪裡,所以可能這樣譯者沒翻出通往的意思，加上K大說的 02/20 12:51
13F：→ seduction: 這是廣告。 02/20 12:51
您好：
我前面說的「這就是前去（中國文化）的道路」，並非全然是字面上的「前進」，
而是帶有抽象意義的「認識、親近」之意，這部份您可能稍微誤解了。
您說"go"是"do"，沒錯啊，引伸出來的意義確實是這樣。 "go"最常用的意思是「去」，
但way to go的意思已經抽象化，變成「就是這個方向沒錯、你繼續走下去、幹得好」
之意。
因此我所謂的「前去（中國文化）的道路」，意思就是透過這個展覽，讓你「入門」，
得以「認識、親近」中國文化。
不過我真正想探討的是，原文明明是肯定語氣，為何譯者要用疑問句來翻？
若要照他的翻譯，那麼Way to go直接翻成「這就是正確之道」，不是更好、更貼近原文？
PS 我前面說的「通往正確之道」，這「通往」也帶有抽象意義的，不過為了避免誤解，
改成「這就是正確之道」或許更清楚。
※ 編輯: scju (111.251.46.16), 02/20/2019 13:44:50
14F：推 seduction: 文案或翻譯到底表達什麼你可能要問他們，但就“way to 02/20 20:12
15F：→ seduction: go"在讚揚人，way是方法、方式的意思，就是說人家做 02/20 20:12
16F：→ seduction: 事好。如果go雙關圍棋也是說玩圍棋的方法（道）。有沒 02/20 20:13
17F：→ seduction: 有什麼通往哪裡要問文案吧！ 02/20 20:13
18F：→ seduction: way在此應該沒有道路的意思 02/20 20:14
19F：→ seduction: （應該說你的問題問翻譯本人比較確切） 02/20 20:15
好的，感謝您熱心回應！
再參考
http://www.bookman.com.tw/NewsDetail.aspx?advNo=2366
※ 編輯: scju (1.169.70.26 臺灣), 09/03/2019 11:13:37