有把握的部份：以前學的文法是，英文依照是否要去做「真正想要的情況」來決定 否定型直述句，該答yes或no。 例如： John: Do you want a book? 或 John: Don't you want a book? 想要的人，回答John的都是yes. 不想要的人，回答的都是no. 不論 John用的是肯定型疑問句或否定型疑問句都一樣。 但如果變成否定型直述句： John: I am not fat. ~~~ 如果是在邏輯上要說對方說的是錯的或是不認為是錯的而想「覆議」的情況，那麼： 1-1.回答者：__, you are wrong. __該填yes或no? 1-2.回答者換個詞：__, you are fat. __該填yes或no? 1-3.回答者「覆議」認同John的觀點：__, you are not fat. __該填yes或no? ~~~ 另外"un~"之類否定型或hardly之類否定副詞，如果反對的話，又該怎麼選？ 因為un~與hardly都跟not一樣有否定的意思，但是是否「文法上」就是可以在y/n的接話上 不同？ 例如 John: Did he talk to you unfriendly? 如果我們認為「確實是不友善」，那麼該用yes/no來接話？例如： 2-1. __, he talked to me unfriendly. 那麼如果「其實很友善」，那麼答案又是yes/no？例如 2-2. __, he talked to me friendly. 如果改成否定型直述句。 John（直接認為）: He talked to you unfriendly. 請問在回答方面： 2-3. __, he talked to me unfriendly. __該填yes/no? 2-4. __, he talked to me friendly. __該填yes/no? 如果情況換成hardly John: Did he hardly talk to you friendly? （ps.就我所知，文法上不能用hardly後接un~的形容詞/副詞，以免雙重否定， 3-1.我這個文法觀念沒錯吧？） 如果我認為John的上述詢問是事實，而回答 3-2. __, he hardly talked to me friendly. __該填yes/no? 如果我認為John的詢問內容不是事實，__該填yes/no? 3-3. __, he talked to me friendly. 如果hardly換成用在否定型直述句： John（直接認為）: He hardly talked to you friendly. 請問在回答方面： 3-4. __, he hardly talked to me friendly. __該填yes/no? 3-5. __, he talked to me friendly. __該填yes/no? ps.實際經驗：最近看到一則觀後感的觀眾視頻， Levi（thinking）: I should not kill this guy yet. 結果觀眾對劇情大喊："No!" Kill that guy! 如果對於Levi的否定型意念獨白句子去轉化成題目，如果有人想接話反對Levi立場的話： 4. __, Kill that guy! __該填yes/no? （這裡是寧可相信版上專業大大們的答案而不是輕信不知其英文文法程度的觀眾） 如果劇情中Levi的想法是「不殺死」對方。 而觀眾的立場是要Levi「殺死」對方--肯定型的表達--，那麼在yes/no的呼喊上， 我原本的猜測試理解，觀眾不是應該喊： "Yes!" Kill that guy! Yes! Yes! Kill that guy!嗎 如果是喊"No!" 我本來以為文法上應該接（對應）的立場是"you should not kill him!" ~~ ~~~ 才是嗎.... 這方面的文法我還不很全面掌握，所以冒昧在上方用數字編號了許多小題（剛剛計算了 一下共有13小題），不知能否麻煩網友不吝都給出答案，我就能全面釐清以前沒學清楚的 這方面文法了，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.51.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1559600553.A.726.html ※ 編輯: ppt123 (101.137.7.35 臺灣), 06/07/2019 06:07:06