作者kaltu (ka)
看板Eng-Class
標題[字辨] Connotation 字典或資源
時間Sat Nov 9 21:29:55 2019
單字量接近一萬之後常常遇到一堆 synonyms
或是看素材的時候講者不用OO字而改用類似的XX字
這個時候就很迷惘
查字典最怕的就是得到mutual interchangeable的結果
這樣要理解講者的措辭 rationale 很不方便
舉個例子 laborious 和 labor-intensive 不只是synonyms而且幾乎interchangeable
但是明顯前者有一絲負面味道，後者有比較play safe的官腔感
這種纖細的connotation nuances
講到纖細又想到 subtle 和 minute 這對
雖然表面字義差不多但其實鑽研一下還是有差
quora上說connotation會因為背景、地點文化而有不同，所以很難編纂字典
但，這不就是字典之所以存在的意義嗎？
引用編舟記中大渡海辭典命名的理由，辭典是讓人們能夠在浩瀚的文字之海之中有所依靠，得到指引的一葉扁舟。
扯遠了
想請問大家，有沒有connotation dictionary或類似功能的資訊
或者一般母語者學rhetoric和wording的時候都用什麼資源呢？
wikidiff常常是把兩個字的字典解釋攤開來給你看
但是往往不會深入到比較使用差異
甚至是解釋當一個人選擇用A不用B的通常理由，和閱讀者會理解到的理由
像climate change和global warming感覺是指同一件事
但是今年稍早CNN之類的媒體做了一堆專題檢討主流媒體wording對內(說者)和對外(聽者)的影響
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.74.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1573306197.A.165.html
1F：→ kaifrankwind: 從Google或語料庫搜尋該單字，瀏覽大量使用個例抓感 11/09 21:37
2F：→ kaifrankwind: 覺11/09 21:37
3F：→ kaifrankwind: 搜尋 "synoym-A synonym-B difference"，運氣好也會11/09 21:41
4F：→ kaifrankwind: 有有用的意見11/09 21:41
所以這是土法煉鋼法，我知道多看語料多看文獻當然會有收穫
運氣好也會撞到有人問過的比較
但 就 有系統性資源比較好
像特定領域know your memes
urban dictionary都有人(wiki類開源處理也是一種辦法)在做系統性整理
5F：推 cuylerLin: 我覺得光是字典的編纂繁複程度、人力資源、成本花費11/10 00:38
6F：→ cuylerLin: 就已經不太可能執行了，connotation與俚語都終極要把11/10 00:39
7F：→ cuylerLin: 某語言學好佔很大的因素之一(撇除對該語言文化意識的養11/10 00:40
8F：→ cuylerLin: 成)，不過connotation又更細微一點，任何一種文化累積11/10 00:40
9F：→ cuylerLin: 、生活經驗、政治傾向、社經地位，都能影響connotation11/10 00:41
10F：→ cuylerLin: 個人覺得就只能平常多累積、收集，培養自己對於這種11/10 00:42
11F：→ cuylerLin: nuance的敏感與理解程度。像我之前在撰寫有關香港局勢11/10 00:43
12F：→ cuylerLin: 的文章時，我自己就遇到了到底要用radicals, political11/10 00:43
13F：→ cuylerLin: activists，還是political advocators的選擇，也會根據 11/10 00:44
14F：→ cuylerLin: 你自己的左右傾向或目標讀者的立場，而須用不同的措辭11/10 00:45
15F：→ cuylerLin: (phrasing)XD。此外就是connotation的更迭速度又比俚語11/10 00:47
16F：→ cuylerLin: 來得快，而且通常都是不斷成長的，很難詳盡記載11/10 00:49
17F：→ cuylerLin: 用我們自己中文的connotation就能試想英文connotation11/10 00:49
18F：→ cuylerLin: 的繁複程度了～11/10 00:50
所以很挫折，語言的learning curve不但越來越陡
而且資源還因為技術性問題越來越少
19F：推 EVASUKA: 你到底是要問connotation還是正負面語感 XD 兩個差很多11/10 16:41
20F：→ EVASUKA: 前者有Linggle一類資源，後者真的還是要靠大量閱讀11/10 16:42
21F：→ EVASUKA: 而且新聞媒體用和專業術語用，會有差11/10 16:43
22F：→ EVASUKA: 生物資源上的保護和保育是不同概念，一般記者不會注意11/10 16:44
23F：→ EVASUKA: 你最後一段的氣候暖化字辯，算是術語的細緻差別了11/10 16:45
24F：→ EVASUKA: 我覺得你這篇文章拋出的議題分1. 正負面語感 2.搭配詞11/10 16:46
25F：→ EVASUKA: 3.專業領域術語。 混在一起講了，每個議題都能寫論文的XD11/10 16:47
我覺得這些都能至少有點被connotation涵蓋？
還是我連connotation這個字本身的意義都弄錯了
這個字本身就已經有中英文的語言解析度會導致差異的細緻感了
感覺只看翻譯、注釋、例文，準確理解已經有難度了
27F：→ dunchee: "A connotation is frequently described as either11/11 03:54
28F：→ dunchee: positive or negative, ..."11/11 03:55
29F：推 EVASUKA: 我發現我一開始看錯成collocation XD11/11 05:13
30F：推 EVASUKA: 抱歉!11/11 06:02
31F：推 EVASUKA: 有些線上辭典如劍橋，條目會加disapproving表示貶意11/11 08:45
32F：→ EVASUKA: 譬如appease；也會補充說明搭配詞的細緻語感，譬如11/11 08:46
33F：→ EVASUKA: fraternize的語境中，對方和自己通常會甚麼關係11/11 08:47
34F：推 sber: 可是你查英英字典的時候他就會給你所謂的語感了啊 舉你的例11/11 13:37
35F：→ sber: 子 去m-w查laborious，他就說toilsome effor，例子slow and11/11 13:38
36F：→ sber: laborious，然後查labor-intensive 就是having high labor11/11 13:38
37F：→ sber: cost per unit of output 不覺得他們給你的意思就很明顯了嗎11/11 13:39
38F：→ sber: *toilsome effort 11/11 13:39
39F：→ sber: 同樣用m-w查subtle and minute，一個是難以察覺 一個是小11/11 13:40
40F：→ sber: Their differences are not that subtle. :)11/11 13:41
41F：→ sber: 查英英字典的時候不要只看只有給一個字的解釋 要整體看11/11 13:42
42F：→ sber: 然後查完字典以後，一定要看例句看是怎麼用的 就是這樣11/11 13:43
43F：→ sber: 你就會發現沒有那麼完全interchangable的 11/11 13:43
這就是感覺上interchangeable但實際上不是的陷阱
有時候遇到這種東西就會記下來
像是我的筆記上就有
pragmatic - practical
consists of - made up of
loathe - hatred
dexterity - skill
這幾個常搞混(?)的
也不是搞混，就是輸出(說寫)的時候會卡頓下來推敲一下的詞
就算查過了也常常搞混，常常查了一個字搜尋引擎前幾個連結都是以前點過的這樣
可能我記憶力比較差吧 哈哈
※ 編輯: kaltu (223.137.127.167 臺灣), 11/16/2019 22:43:25
44F：推 sber: 所以回到你最初的問題，你每一個字都要去非簡明的英英字典 11/19 09:22
45F：→ sber: 把那個字每個條例都看過，然後去搜尋實際使用例句，看看通常 11/19 09:23
46F：→ sber: 是在甚麼情況使用的。這樣才有辦法真正學到一個字怎麼用 11/19 09:23